ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ И ИСТОРИИ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
Методические рекомендации и темы рефератов
Бакалавриат, факультет экономики
(группы 116-119, С110, С111)
Составители:
Кузьмичев А.Д.
Никитина С.К.
Москва -2008
Реферат является обязательным видом самостоятельной работы студента при изучении дисциплины «Экономическая история». Выполнение реферата отнесено на завершающий третий модуль для того, чтобы студенты имели более полное представление о структуре курса, а соответственно получили более широкие возможности в выборе темы в согласовании с собственными интересами. Самостоятельная работа студента предполагает консультирование с преподавателем (научным руководителем) по поводу уточнения темы, подбора литературы, результатов проверки реферата.
Сроки обязательной сдачи реферата на проверку – второй вторник февраля 2009 г.
Реферат может быть сдан как непосредственно руководителю, так и на кафедру. Несоблюдение указанного срока без уважительной причины влечет за собой начисление штрафных баллов и снижение оценки (максимальное количество баллов – 20).
Подготовка реферата является обязательной формой контроля знаний при изучении дисциплины «Экономическая история». Это означает, что для получения общей положительной оценки по курсу необходимо, чтобы оценка за реферат была не менее 8 баллов (из 20 возможных).
Реферат – одна из форм научно-исследовательской работы студента. Его задачами является приобретение навыков работы с научной литературой, развитие способностей анализировать и обобщать изученный материал, умения грамотно и четко изложить и оформить полученные результаты, сделать самостоятельные выводы.
Работу над избранной темой целесообразно начать с повторения разделов учебника и хрестоматии в соответствии с определенным историческим периодом и регионом. Далее следует приступить к изучению предлагаемых научных статей (их должно быть привлечено не менее двух)
. Не исключается и самостоятельный подбор научных источников, в том числе и Интернет-ресурсов.
Совершенно недопустимо переписывание текста источников.
При цитировании необходимы сноски и комментарии. Сноски должны быть оформлены постранично в соответствии с общепринятыми нормами и точным указанием страницы (см. оформление источников в списке далее по тексту).
Объем реферата – 10 тыс. знаков, т.е. 5-6 страниц текста А-4 (12 шрифт, 1,5 инт., поля – 2 см, сквозная нумерация страниц).
Реферат должен включать титульный лист, введение, основную часть, заключение, глоссарий, список источников.
На титульном листе обязательно должны быть указаны следующие реквизиты: название вуза, факультета, кафедры, дисциплины, вид работы (реферат), тема, ф.и.о. студента, номер группы, ф.и.о. руководителя, а также место и год подготовки. Образцом размещения реквизитов могут служить титульные листы планов семинаров или данных рекомендаций.
В небольшом введении (не более 0,5 страницы) должен быть обоснован выбор темы, ее актуальность для студента, а также цель работы. В основной части собственно содержится анализ источников на основе знаний, полученных в ходе изучения предмета, возможно в сравнении с учебником, другими дисциплинами. Окончательные обобщения и выводы следует поместить в заключение, которое, как и введение, не должно быть большим.
В конце реферата следует дать глоссарий (список понятий, персоналий и топонимов, примененных в реферате и относящихся к предмету курса), а также список литературы с выходными данными (основные учебники не указываются). В случае привлечения самостоятельно подобранных источников не исключено требование предоставления их ксерокопии.
Несоблюдение указанных требований влечет за собой снижение оценки.
Список предлагаемых ниже тем и литературы призван максимально облегчить поиск источников. Указанные номера Ежегодников по экономической истории находятся в открытом доступе научной библиотеки ГУ-ВШЭ. Статьи из журналов можно получить в электронном виде через Интернет-портал библиотеки ГУ-ВШЭ.
Допускается также произвольный выбор темы на основании программы курса из списка, размещенного в предыдущие годы на сайте кафедры. Однако избранная тема не должна быть чрезмерно широка и нуждается в согласовании с научным руководителем.
Темы рефератов и литература
Формы принудительного труда в экономической истории
· Супоницкая И.М. Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда//Вопросы истории. 2000. № 9.
· Рассказов Л.П. Роль ГУЛАГА в предвоенных пятилетках // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 269-319.
· Миронов Б. Отношение к труду в дореволюционной России // Социс (Социологические исследования). 2001. № 10. С. 99-108.
· Фельдман М.А. Промышленные рабочие России в начале ХХ века // Вопросы истории. 2006. № 1.
Банковские и расчетные инструменты: к истории вопроса
Денцель М. Международная система безналичных расчетов и интеграция в нее Российской империи. Вклад в становление мировой экономики /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 76-107.
Захаров В.Н. Вексельные операции западно-европейских купцов в России в 18 в. /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 310-370.
Ссудный процент в контексте религиозно-хозяйственных систем прошлого и современности//Вопросы экономики. 2007. №2.
Проблема «ресурсного проклятия» в экономической истории
Мау В.А. Уроки Испанской империи, или Ловушки ресурсного изобилия /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 485-501.
Экономика «ресурсного проклятия»//Вопросы экономики. 2008. №4.
Налоговая система России: исторический опыт
Шацилло М.К. Эволюция налоговой системы России в 19 веке // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 345-383.
Петров Ю.А. Налоги и налогоплательщики в России начала ХХ в. // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 384-418.
Беляев С.Г. Косвенные налоги, пошлины и казенные монополии в финансовой политике России периода первой мировой войны (1914 – февраль 1917 гг.) /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 269-290.
Банковское дело в дореволюционной России
Драган О.В. Реформа Государственного банка 1892-1894 гг.: европейский опыт и российская практика /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 237-256.
Бугров А.В. Государственный банк и российская провинция (1860-1917 гг.) /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 433-458.
Соломатина С.А. Деловые, депозитные, универсальные: западноевропейские банковские модели в российской истории 1864-1917 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2001. С. 172-205.
Соломатина С.А. Формирование системы акционерных банков коммерческого кредита в 60-е – первой половине 70-х годов 19 века /Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 2000. С. 382-396.
Финансовая политика России: исторический аспект
· Игнатьев А.В. Политический фон экономических отношений России с другими державами Антанты до 1914 г. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 14-28.
· Беляев С.Г. Россия и Франция: финансовое партнерство в 1910-х – 1920-х гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 29-43.
· Петров Ю.А. «Альянс побежденных»: довоенная задолженность и проблема восстановления экономических отношений России и Германии (1917-1920-е гг.) /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 44-54.
· Китанина Т.М. Мировой аграрный кризис и политика Министерства финансов России в 1880-х – начале 1900-х гг. (к вопросу о модернизации системы государственных закупок) /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 199-236.
· Марней Л.П. Финансовая политика России в первой четверти 19 в. /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2001. С. 117-171.
· Афонцев С.А. Стратегии решения проблемы внешней задолженности: исторический опыт, 1881-1933 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 1999. С. 152-178.
Технологические инновации российских предпринимателей конца 19 – начала 20 вв.
· Берснева И.В. Российское инженерное предпринимательство конца 19 – начала 20 вв. (к истории проблемы) // Международный исторический журнал. 1999. № 1.
· Нитобург Э.Л. Вклад русской иммиграции в науку, технику, культуру США// США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 10.
· Ревинский Д.О. Патентование изобретений в России, 1812-1870-е гг. / Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 339-376.
Иностранное предпринимательство в России
Сартор В. Международные фирмы в Российской империи, 1800-1917 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 108-151.
Хеллер К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России 19 – начала ХХ века // Отечественная история. 1998. № 4.
Муравьева Л.А. Иностранное предпринимательство в России первой четверти 18 века // Финанасы и кредит. 2008. № 21.
Бовыкин В.И. К проблеме иностранного предпринимательства в России на рубеже 19 – ХХ вв. // Отечественная история. 1998. № 6.
Захаров В.Н. Иностранные купцы во внутренней и внешней торговле России в 18 в. // Отечественная история. 1998. № 6.
Из истории внутрифирменных отношений
Поткина И.В. Социальная политика Морозовых: Никольская мануфактура (60-е гг. 19 – начало ХХ вв.) /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 25-61.
Шпотов Б.М. Социальная политика компаний как прием управления работниками: некоторые примеры из истории США /Экономическая история
Кузьмичев А.Д. Научная организация труда, производства и управления в России начала ХХ века / Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 377-396.
Благотворительность и меценатство в России
· Ульянова Г.Н. Благотворительные пожертвования Московскому университету (19 – начало ХХ в.) /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 371-399.
· Глаголев А. Экономическая философия великих русских меценатов конца 19 – начала ХХ веков // Вопросы экономики. 1994. № 7. С. 109-121.
· Ульянова Г.Н. Купчихи-благотворительницы // Былое. 1996. № 5.
· Свердлова А.Л. Меценатство в России как социальное явление // Социологические исследования. 1999. № 7
Фондовый рынок России (исторический аспект)
Лизунов П.В. Российское общество и фондовая биржа во второй половине 19-начале 20 в. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 257-288.
Лизунов П.В. Русские ценные бумаги на российских и европейских фондовых биржах (конец 19 – начало ХХ вв.) /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2001. С. 206-241.
Бородкин Л.И., Коновалова А.М. Дивидендные бумаги на Петербургской бирже в 1900-х гг.: влияние русско-японской войны и первой русской революции /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2001. С. 242-268.
Епифанова Л.М. Московская биржа как представительная организация крупной буржуазии (1870-1913) /Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 2000. С. 235-261.
Российская кооперация: опыт истории
· Корелин А.П. Российская кооперация на рубеже веков: переломное десятилетие (1895-1904 гг.) /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 183-242.
· Корелин А.П. Зарождение кооперативного движения в России: взлеты и падения (1860-е – середина 90-х годов 19 в.) // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 421-454.
· Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е годы 19 в.: выбор пути // Вопросы истории. 2002.№ 3.
«Проклятый» аграрный вопрос
Давыдов М.А. О статистике землеустройства в России. 1907-1913 гг. / Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 443-483.
Давыдов М.А. К вопросу о «голодном экспорте» хлеба из России в конце 19 – начале ХХ в. /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 243-283.
Индустриализация по С.Ю. Витте: дискуссионные проблемы
· Миронов Б.Н. Кто платил за индустриализацию: экономическая политика С.Ю. Витте и благосостояние населения в 1890-1905 гг. по антропометрическим данным // Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2002. С. 418-427.
· Ананьич Б.В. Заметки по поводу статьи Б.Н. Миронова «Кто платил за индустриализацию: экономическая политика С.Ю. Витте и благосостояние населения в 1890-1905 гг. по антропометрическим данным // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 611-613.
· Канищев В.В. Экономика, демография, экология в контексте модернизации аграрного общества (Тамбовская губерния в 19 – начале 20 в.) // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 513-530.
Роль государства в экономике на разных этапах российской истории
Степанов В.Л. Контрольно-финансовые мероприятия на частных железных дорогах России (конец 19 – начало ХХ в.) /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 25-94.
Соколов А.К. Нэп и военная промышленность Советской России /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 95-117.
Маркевич А.М. Отраслевые наркоматы и главки в системе управления советской экономикой в 1930-е гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 118-140.
Мухин М.Ю. Реформы управления военной промышленностью СССР и темпы роста производства в 1936-1941 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 141-159.
Караваева И. О роли государства в развитии промышленного производства в России до 1917 г. // Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 54-62
Российско-американская компания
Петров А.Ю. Акционеры Российско-американской компании (первая треть 19 в.) /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 289-319.
Петров А.Ю. Деятельность Российско-американской компании накануне продажи Аляски США. 1858-1867 гг. // Вопросы истории. 2006. № 2.
Зорин А.В. Соперничество торгово-промысловых компаний в Русской Америке (1787-1797 гг.) // Вопросы истории. 1998. № 11-12.
Гринев А.В. Характер взаимоотношений русских колонизаторов и аборигенов Аляски // Вопросы истории. 2003. № 8.
Болховитинов Н.Н. Как продали Аляску // Международная жизнь. 1988. № 7.
17. Старообрядческое предпринимательство в России
Керов В.В. Духовный строй старообрядческого предпринимательства: альтернативная модернизация на основе национальной традиции /Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 1999. С. 195-234.
Козлова Н.В. Купцы-старообрядцы в городах Европейской России в середине 18 в.: (к истории российского предпринимательства) // Отечественная история. 1999. № 4.
Материалы в журнале «Вопросы экономики», 1993, № 8.
18. Монополизация экономики России на рубеже 19 – 20 вв.
Сорокин А.К. Монополизация российской угольной промышленности в 1900-1913 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 1999. С. 262-288.
Давыдов М.А. О соотношении предпосылок монополизации: теория и реальность /Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 1999. С. 289-318.
Белова Е.Б., Лазарев В.В., Рудюк Н.В. Банковские унии в России на рубеже 19 – ХХ веков / Экономическая история. Ежегодник. 1999. М.: РОССПЭН, 1999. С. 397-416.
Индустриализация в СССР
· Индустриализация как народно-хозяйственная практика //Вопросы экономики. 2007. № 2.
· Харрисон М. Промышленное производство в СССР в 1928-1950 гг.: реальный рост, скрытая инфляция и «неизменные цены 1926/1927 гг.» /Экономическая история. Ежегодник. 2001. М.: РОССПЭН, 2001. С. 293-336.
· Осокина Е.А. Антиквариат (Об экспорте художественных ценностей в годы первой пятилетки) // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 233-268.
Советская индустриализация и западный опыт
Шпотов Б.М. Участие американских промышленных компаний в советской индустриализации, 1928-1933 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 172-198.
Косторниченко В.Н. Советский нефтеэкспорт и иностранный капитал в 1918-1932 гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 152-171.
Шпотов Б.М. Переплатил ли Советский Союз компании Форда? (К вопросу о цене индустриализации) /Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: РОССПЭН, 2004. С. 160-182.
Шпотов Б.М. Бизнесмены и бюрократы: американская техническая помощь в строительстве Нижегородского автозавода, 1929-1931 гг. // Экономическая история. Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003. С. 191-232.
Аграрная история СССР
Рогалина Н.Л. Аграрная история СССР 1920-х – 1930-х гг. в свете новых документальных публикаций /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 409-422.
Еферина Т.В. Социальные аспекты экономических преобразований сельского хозяйства РСФСР (20-е – 60-е гг. ХХ в.): формирование системы социального обеспечения /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 423-447.
Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй России в 1930-1980-е гг. /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 448-485.
Кирьянова Е.А. Раскулачивание крестьянства Центра России в начале 1930-х гг.// Вопросы истории. 2006. № 5.
Российско-американская компания
Петров А.Ю. Акционеры Российско-американской компании (первая треть 19 в.) /Экономическая история. Ежегодник. 2005. М.: РОССПЭН, 2005. С. 289-319.
Петров А.Ю. Деятельность Российско-американской компании накануне продажи Аляски США. 1858-1867 гг. // Вопросы истории. 2006. № 2.
Зорин А.В. Соперничество торгово-промысловых компаний в Русской Америке (1787-1797 гг.) // Вопросы истории. 1998. № 11-12.
Гринев А.В. Характер взаимоотношений русских колонизаторов и аборигенов Аляски // Вопросы истории. 2003. № 8.
«Великая депрессия» в США
· Васильев В.С. Франклин Д. Рузвельт и Джон М. Кейнс: экономическая политика в годы «Великой депрессии»//США – Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 10-11.
· Смирнов А.В. Ф.Д. Рузвельт: Новый курс и борьба с Великой депрессией. http://www.finansy.ru/publ/macro/004smirnov.htm
· Шаракшанэ А. Уроки «Великой депрессии». http://www.moskvam.ru/1999/11_99/sharak.htm
Рейганомика
· Гарбузов В.Н. Рейган и рейганизм (историографический очерк)//США – Канада: экономика, политика, культура, 2001. № 2.
· Супян В.Б. «Рейганомика»: воспоминания о будущем // Независимая газета. 2004. 29 июня. http://www.ng.ru/deals/2004-06-29/11_reygan.html
· Крединс Н.Е. Рейганомика // Финансовый менеджмент. 2001. № 5. http://www.dis.ru/library/fm/archive/2001/5/602.html
Азиатские (незападные) модели экономического роста
· Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая//Вопросы экономики, 2007, № 4.
· Виленский А. Японские парадоксы // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 126-133.
· Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование // МЭиМО. 2001. № 6. С. 87-96.
· Кива А.В. Китайская модель реформ // Вопросы истории. 2002. № 5.
· Мельянцев В.А. Основные тенденции, факторы и противоречия экономического роста развивающихся стран в 1950-1990-е гг. http://www.iaas.msu.ru/pub_r/online_r/newvamel.htm
· Трофимов Г. Аргентинский крах – повторение пройденного? http:// www/finansy.ru/publ/pinter/022htm
«Новая экономика»
· Мельянцев В. Информационная революция – феномен «новой экономики» // МЭиМО (Мировая экономика и международные отношения). 2001. № 2. С. 3-10.
· Пороховский А.А. Новая экономика: американский вызов//США – Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 6.
· Пороховский А.А. Государство и новая экономика: американский подход // США – Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 3.