РефератыПолитологияПоПолитико-правовые учения европейского Просвещения. Политико-правовая мысль конца XVIII начала

Политико-правовые учения европейского Просвещения. Политико-правовая мысль конца XVIII начала

Политико-правовые учения европейского Просвещения. Политико-правовая мысль конца XVIII — начала XIX вв.


Тезисы


Политико-правовые взгляды Ш. Монтескье
: теория разделения властей
, принципы законности, теория «географического детерминизма»
. Политические и правовые взгляды Ж.-Ж. Руссо: идея народного суверенитета
, закон
как выражение собственной воли, о роли частной собственности в процессе возникновения общественного неравенства. Учение Канта
о «категорическом императиве», определение права. Философия права Гегеля
, его учение о гражданском обществе.


Политико-правовые взгляды Ш. Монтескье


Просвещение
— влиятельное общекультурное движение эпохи перехода от феодализма
к капитализму
. Специфику содержания Просвещения характеризуют два момента: во-первых, его социальный и нравственный идеал, во-вторых, план осуществления этого идеала. Деятели Просвещения желали утвердить на земле «царство разума», в котором люди будут совершенными во всех отношениях, восторжествует гармония интересов свободного индивида
и справедливого общества, гуманизм
станет высшей нормой социальной жизни.


Шарль Луи Монтескье
(1689—1755 гг.) — выдающийся политический мыслитель, философ, «вождь законодательной Европы», наряду с Вольтером
- родоначальник французского Просвещения. Революционно-демократические идеи французских просветителей оказали серьезнейшее влияние на подготовку сил революции во Франции
, их использовали вожди американской революции, они нашли отражение в статьях Декларации прав человека и гражданина 1789 г., и в Конституции Америки
1787 г.


Монтескье стал родоначальником современной политико-правовой теории, отразившей интересы не только утверждающейся буржуазии
, идейное наследие этого мыслителя стало важной частью мировой сокровищницы юридической науки.


Идейно-теоретическое наследие Монтескье довольно противоречиво (как и вся эпоха буржуазно-демократических революций конца XVIII—начала XIX вв.), содержит немало компромиссов, но последовательно, антифеодально, антимонархично, демократично и гуманистично. Эти идеи отразили разворачивающуюся во Франции
к середине XVIII века острую политическую борьбу между сторонниками монархии
и поднимающимся революционно-демократическим движением, между официальной идеологией феодально-абсолютистского строя, теологией
и церковью
, с одной стороны, и идеями свободы и равенства философии Просвещения, с другой. Разработанная Монтескье политико-правовая доктрина
оказала огромнейшее влияние на все историческое развитие Франции, выдвинула автора в ряд наиболее выдающихся мыслителей XVIII в.


Важнейшим вкладом Монтескье в политико-правовую теорию стала его идея о разделении властей
и детально разработанная теория законов.


В работе «О духе законов» (1748 г.) Монтескье жестко критикует и отвергает все теологические и абсолютистские концепции государства и права, отождествляя существующую абсолютистскую монархию
Франции с деспотичной властью.


В работах «Персидские письма» (1721 г.), «Размышления о причинах величия и падения римлян» (1734 г.) сформулирован принцип закономерности общественно-политического развития народов, четко разделены государство и общество, выдвинута идея о влиянии условий географической среды (климат, почва, рельеф, территория) на облик народа и его законодательство. Поэтому правитель, законодатель обязан учитывать и конкретные условия среды, особенности народа и сумму политических факторов («географический детерминизм»
).


Политическая свобода ускоряет развитие экономики, промышленности и торговли, что, в свою очередь, укрепляет и обогащает общество. Политическая стабильность достигается за счет четкого разделения властей, что гарантирует законность, дальнейшее развитие политических свобод исключает злоупотребление властью и утверждает право основного регулятора взаимоотношений «человек — общество — государство». Монтескье решительно выступал за всеобщее равенство
людей, за всеобщее избирательное право
.


Монтескье
связывал идеи политической свободы с принципом гражданской свободы человека («безопасность граждан»). Под свободой понимается «право делать все, что дозволено законом». Для обеспечения и осуществления свободы и предотвращения переворотов, тирании необходимо строгое соблюдение законов, утверждение в обществе «принципа законности»
(идея правления закона). По Монтескье, законы
общества имеют объективные принципы, «это необходимые отношения»; законы очень тесно связаны с теми способами, которыми различные народы добывают себе средства к жизни. Мир в обществе и между государствами, народами — первый естественный закон человечества.


Важной частью учения Монтескье о законах являются его суждения о различных типах законов. Люди, отмечает он, управляются различными законами: естественным правом
, божественным правом
(правом религии), церковным
(каноническим) правом, международным правом
, вселенским гражданским правом
(по которому каждый народ — гражданин вселенной), общим гражданским правом
, относящимся ко всем обществам, частным государственным правом
, имеющим в виду отдельное общество, правом завоевания
, гражданским правом отдельных обществ, семейным правом
. Специальное внимание Монтескье уделяет способам составления законов, законодательной технике.


Плодотворной для политической теории стала идея устранения имущественного неравенства в обществе, о долге государства
обеспечить каждого гражданина
средствами к существованию.


К теории общественного договора
в целом относится и учение Монтескье о происхождении государства, его сущности. Государство — это результат сознательной деятельности людей, это исторический продукт развития общества, переход от естественного состояния («мирной жизни в большой семье, когда человек в природном состоянии»). «Государство есть общество, где есть законы». Поэтому задачи государства — насильно заставлять отдельных граждан выполнять законы, служащие общему благу, устранять социальные противоречия, войны, вражду между людьми.


В работе «О духе законов» Монтескье выделяет три формы правления: республику
, монархию
и деспотию
. Каждой соответствует и свой принцип правления: добродетель, честь и страх, произвол. Мыслитель подчеркивал историческую закономерность двух форм — монархии (особенно конституционной) и республики. Симпатии Монтескье на стороне республиканцев, ибо республика утверждает новые жизненные принципы — равенство, свободу, любовь, патриотизм. Она дает народу и его представителям верховную власть. Еще в начале XVIII в. Монтескье призывал к созданию органов народного представительства, ограничивающих полномочия монархии (в виде сословного парламента).


Выделяя, соответственно, причину разделения труда в государстве на три направления власти
(законодательную
, исполните

льную
и судебную
), Монтескье выдвигает идею распределения власти пропорционально слоям общества. Основная цель разделения власти — избежать злоупотребления властью. Взаимное сдерживание властей — необходимое условие их правомерного и согласованного функционирования в законно очерченных границах.


Разделение и взаимное сдерживание властей является, по Монтескье
, главным условием обеспечения политической свободы
в ее отношении к государственному устройству. Он различает два вида законов о политической свободе:


1) законы, устанавливающие политическую свободу в ее отношении к государственному устройству;


2) законы, устанавливающие политическую свободу в ее отношении к гражданину.


Монтескье замечает, что может так быть, что «при свободном государственном строе гражданин не будет свободен, или при свободе гражданина строй все-таки нельзя будет назвать свободным».


Актуальной для современного мирового развития является гипотеза Монтескье о зависимости формы государственного правления от размера территории страны: небольшие государства имеют, в основном, республиканскую форму правления
, средние — монархический режим
, а большие государства — деспотию
. Он выступал и против унификации правления, копирования чужих форм и законов, ведь «каждое государство есть выражение духа нации».


Как последовательный гуманист и демократ, Монтескье
развивает идеи демократического правления, когда «верховная власть в республике принадлежит всему народу». Демократия
является «умеренной формой правления», ее основные учреждения формируются на основе волеизъявления масс (народное собрание, институт судей, сенат). Принципы демократии — политическая добродетель, баланс властей, умеренность и сдерживание власти через народное представительство.


Учение Монтескье о «духе законов» и разделении властей оказало существенное влияние на всю последующую политико-правовую мысль, особенно на развитие теории и практики правовой государственности.



Политические и правовые взгляды Ж.-Ж. Руссо


Жан-Жак Руссо
(1712—1778 гг.) — один из наиболее ярких и оригинальных мыслителей всей истории политико-правовых учений. Его взгляды изложены в таких трудах, как: «Рассуждение по вопросу: способствовало ли возрождение наук и искусств очищению нравов?» (1750 г.), «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» (1754 г.), «О политической экономии» (1755 г.), «Об общественном договоре, или Принципы политического права» (1762 г.).


Теоретические выводы и политические позиции Руссо более радикальны, чем концепции Монтескье
. Руссо открыто выступал выразителем интересов мелкой буржуазии
, в определенной мере и якобинцев
периода Великой Французской революции.


Политические идеи Руссо непосредственно связаны с его философским учением и социальной теорией. Основные принципы его концепций — это демократизм
, гуманизм
, антимонархизм
, коллективизм
.


Руссо исходил из гипотезы о естественном состоянии человечества, в котором все были равны и которое он, в отличие от Гоббса
, называл — «золотым веком человечества», где господствовали свобода, равенство, общественная собственность. Однако с появлением частной собственности и социального неравенства, противоречивших естественному равенству, начинается борьба между бедными и богатыми. «Нарождающееся (догосударственное) общество пришло в состояние самой страшной войны: человеческий род не мог уже ни вернуться назад, ни отказаться от злосчастных приобретений, им сделанных». Выход был в соглашении о создании государственной власти и законов, которым будут подчиняться все. Однако, потеряв свою естественную свободу, бедные не обрели свободы политической. Созданные путем договора государство и законы «наложили новые путы на слабого и придали новые силы богатому». В противовес такому направлению развития общества Руссо предлагает свою концепцию «создания Политического организма как подлинного договора между народами и правителями». В результате такого договора «вместо отдельных лиц создается условное коллективное Целое. Это Целое получает в результате свое единство, свое общее Я, свою жизнь и волю. Это лицо юридическое (person publique) некогда именовалось Гражданской общиной, ныне же именуется Республикой, или Политическим организмом: его члены называют этот Политический организм Государством, когда он пассивен, Сувереном, когда он активен, Державою — при сопоставлении его с ему подобными. Что до членов ассоциации, то они в совокупности получают имя народа, а в отдельности называются гражданами как участвующие в верховной власти и подданными как подчиняющиеся законам Государства».


Руссо делает акцент в своих политических построениях не на индивиде, а на группе, классе, сословии, поэтому отдельный гражданин в них часто поглощается обществом.


Наиболее подробно Руссо развивает идею народного суверенитета
(что отражало интересы плебейско-демократических сил Франции
), из которой выводит принцип постоянного народного контроля за государственными организациями через демократический «трибунал». Согласно принципу народного суверенитета, революции
против тиранов не являются злом, они закономерны и справедливы. Руссо выдвинул идею прямого народоправления в демократической республике
, где четко разделены законодательная и исполнительная власть государства. Идеалами такой республики, высшим благом человека, как подчеркивал Руссо в работе «Об общественном договоре», являются принципы — свобода
, равенство
, демократия
и соблюдение общественного договора
.


Теория разделения властей
находит свое дальнейшее развитие в учении Руссо. Он подчеркивает, что «всякое свободное действие имеет две причины, которые сообща производят его: одна из них — моральная, другая — физическая. Первая — это воля, определяющая акт, вторая — сила, его исполняющая». У политического организма те же движители, в нем также различают силу и волю: последнюю под названием законодательной власти, первую — под названием власти исполнительной. Законодательную власть Руссо характеризует как «сердце государства». «Не законами живо Государство, а законодательной властью. Закон, принятый вчера, не имеет обязательной силы сегодня, но молчание подразумевает молчаливое согласие, и считается, что суверен непрестанно подтверждает законы, если он их не отменяет».


Руссо
принадлежит гипотеза о важнейшей роли частной собственности
в процессе возникновения общественного неравенства, государства и права. Отсюда он выводит тезис о справедливости требований и даже активной борьбы против неравного распределения собственности.


Своим учением о законе
как выражении общей воли и о законодательной власти как прерогативе неотчуждаемого народного суверенитета
, своей концепцией общественного договора и принципов организации государства
, Руссо оказал огромное воздействие на последующую государственно-правовую теорию и социально-политическую практику.

Сохранить в соц. сетях:
Обсуждение:
comments powered by Disqus

Название реферата: Политико-правовые учения европейского Просвещения. Политико-правовая мысль конца XVIII начала

Слов:1673
Символов:14519
Размер:28.36 Кб.