Социальная статистика как область практической деятельности направлена на выполнение органами государственной статистики и другими организациями работы по сбору и обобщению числовых материалов, характеризующих те или иные социальные процессы.
Изучение социального процесса невозможно без учета численности и структуры тех групп населения, которые в нем участвуют. Только определенным категориям лиц предназначены услуги определенных государственных организаций (школ, специализированных медицинских учреждений и др.). Однако и те потребности, в удовлетворении которых нуждается каждый человек (пища, одежда, жилье и др.), также не могут быть адресованы абстрактному человеку или суммарной численности жителей. Объем и структура потребностей у разных групп населения существенно различаются. Подтверждением этому служат, например, разрабатываемые типовые модели потребления продуктов питания для людей разного пола, возраста, состояния здоровья. Существенно дифференцированы образ жизни и структура потребностей женщин и мужчин, молодежи и людей старшего возраста.
К числу основных характеристик состава населения, значимых с точки зрения социальных процессов, относятся, в числе прочих, следующие: пол и возраст. Группировки населения по данным характеристикам необходимы для решения многих социальных задач [3, с. 23].
Эти характеристики используются при описании состава населения и как самостоятельные параметры и в определенной комбинации с другими признаками. Последнее позволяет достичь более глубокого и разностороннего познания особенностей состава населения.
Важнейшей демографической характеристикой является возрастно-половая группировка населения. Возрастные интервалы обычно представлены в следующих вариантах: одногодичные, пятилетние, десятилетние. Кроме того, выделяются группы лиц моложе трудоспособного возраста, трудоспособного и старше трудоспособного возраста. В дополнение к таким группам строятся специальные графики – возрастно-половые пирамиды. Их познавательная ценность определяется тем, что только они способны наглядно воспроизвести тип возрастной структуры, выявить зоны ее деформации. Интересы возрастно-половые пирамиды, в которых штриховкой обозначен какой-либо третий признак, например доля занятого населения или доля состоящих в браке в каждой возрастно-половой группе.
Кроме абсолютных данных в статистике вычисляются показатели доли или процента разных половозрастных групп в составе населения. Соотношение численности мужчин и женщин может быть показано двумя способами:
1) процент мужчин и процент женщин в составе населения;
2) число женщин, приходящихся на 1000 мужчин.
Перепись населения 1959 года в России подтвердила значительную деформацию состава населения по полу: 45% мужчин и 55% женщин, или 1242 женщины на 1000 мужчин. В последующие годы наблюдалось плавное и непрерывное увеличение дли мужского населения. К 1994 году на 1000 мужчин приходилось только 1130 женщин [3, с. 45]. Однако за этими сводными показателями скрыта значительная дифференциация данных по отдельным возрастным группам.
Состав населения по полу обусловлен естественно-биологическими и социально-экономическими причинами. Первая группа причин формирует устойчивые соотношения, а вторая – определяет нередко деформацию состава населения по полу в разных возрастных группах в территориальном аспекте (под влиянием миграции главным образом) и в виде разовых крупных сдвигов (военные потери преимущественно мужского населения).
Естественно-биологические факторы оказывают наибольшее влияния на соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных и в первые годы жизни, затем в пожилом возрасте жизнеспособность мужчин и женщин в значительной степени определяется биологической природой организма, хотя и социальные факторы играют немаловажную роль.
Возрастной состав населения характеризуется также с помощью таких обобщающих показателей, как средний, модальный и медианный возраста либо всего населения, либо отдельных его категорий. Например, исчисляется средний возраст: лиц, находящихся в трудоспособном возрасте; фертильного контингента (женщин в детородных возрастах) и т.д.
В статистике используются и более сложные обобщающие показатели состава населения. К числу наиболее важных относятся показатели демографической нагрузки населения трудоспособного возраста [5, с115].
Расчет показателей производится по следующим формулам:
где – общая демографическая нагрузка населения трудоспособного возраста;
– численность населения в соответствующих возрастных группах; – демографическая нагрузка детьми; – демографическая нагрузка пожилыми.
Связь между показателями может быть выражена так: или [5, с. 116].
Первоисточником полученных сведений о населении являются переписи населения. Последняя Всероссийская перепись населения проведена в 2002 году по состоянию на 0 часов 9 октября. Сведения об общей численности населения и его возрастном составе приведены по наличному населению, к которому относятся лица, постоянно проживающие на данной территории, включая временно отсутствующих на момент переписи.
В данных о возрастном составе населения к населению моложе трудоспособного возраста отнесены дети и подростки до 16 лет; трудоспособного возраста мужчины 16–59 лет и женщины 16–54 года; старше трудоспособного возраста – мужчины 60 лет и старше, женщины 55 лет и старше [2,145].
2. Анализ численности и половозрастного состава населения Новосибирской области
Анализ численности и половозрастного состава населения Новосибирской области проводится за период с 1990 по 2003 гг. Анализируется динамика численности и половозрастного состава по Новосибирской области и в сравнении с динамикой численности и половозрастного состава в целом по России.
Динамика численности населения Новосибирской области (НСО) и населения России представлена в таблице 1 [3, с. 42].
Таблица 1 – Численность населения (оценка на конец года; тыс. чел.)
| 1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
| Россия
|
148164 |
147609 |
147137 |
146739 |
146328 |
145559 |
144819 |
143954 |
144964 |
144168 |
| НСО
|
2748 |
2745 |
2743 |
2746 |
2748 |
2740 |
2731 |
2717 |
2688 |
2673 |
Проведем анализ динамики численности населения, рассчитав изменение численности населения (прирост за год) по России и Новосибирской области. Данные сведем в таблицу 2.
Таблица 2 – Изменение численности населения (прирост за год; в %)
| 1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
| Россия
|
0,3 |
-0,2 |
-0,3 |
-0,3 |
-0,3 |
-0,5 |
-0,5 |
-0,6 |
-0,6 |
-0,5 |
| НСО
|
0,2 |
0,004 |
-0,1 |
0,1 |
0,1 |
-0,3 |
-0,4 |
-0,5 |
-0,5 |
-0,6 |
Проведем анализ изменения численности. В целом по Новосибирской области наблюдается та же неблагоприятная демографическая ситуация постоянного снижения численности населения, как и по России. Начиная с 1995 года наблюдается постоянное стабильное снижение численности населения – отрицательный прирост (то есть снижение) численности населения, выраженный в процентах увеличивает в среднем за год 0.1 процента, то есть численность населения в каждый следующий год на 0,1% ниже, чем в предыдущем. Причем, если по России данное снижение наблюдается, начиная с 1995 года, то по Новосибирской области, начиная с 1999 года.
Проанализируем соотношение мужчин и женщин в Новосибирской области в сравнении с показателем соотношения мужчин и женщин в среднем по России (таблица 3) [3, с. 43].
Таблица 3 – Соотношение мужчин и женщин (оценка на конец года; на 1000 мужчин приходится женщин)
| 1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
| Россия
|
1134 |
1130 |
1132 |
1132 |
1133 |
1134 |
1137 |
1139 |
1148 |
1151 |
| НСО
|
1137 |
1132 |
1133 |
1134 |
1134 |
1135 |
1137 |
1140 |
1156 |
1160 |
Таблица 4 подтверждает незначительную значительную деформацию состава населения по полу, обусловленную биологическим
Таблица 4 – Процентное соотношение мужчин и женщин (оценка на конец года; %)
| 1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
| Россия
|
53,1 |
53,1 |
53,1 |
53,1 |
53,1 |
53,1 |
53,2 |
53,2 |
53,4 |
53,5 |
| НСО
|
53,2 |
53,1 |
53,1 |
53,1 |
53,1 |
53,2 |
53,2 |
53,3 |
53,6 |
53,7 |
Показатели по Новосибирской области соответствуют показателям в целом по России: 53% женщин и соответственно, 47% мужчин, то есть в среднем 1140 женщин на 1000 мужчин.
В последние годы по данному показателю по Новосибирской области наблюдается плавное увеличение в период 2002–2003 гг. на десятые доли процента женской доли населения (с 53,3% до 53,7%), причем увеличение по Новосибирской области наблюдается в больших размерах, чем в среднем по России.
Проанализируем возрастной состав населения в% от общей численности населения по Новосибирской области в сравнении с общей численностью в целом по России (таблица 4).
Рассчитаем и проанализируем показатели демографической нагрузки населения трудоспособного возраста по России и Новосибирской области, используя формулы
где – общая демографическая нагрузка населения трудоспособного возраста;
– численность населения в соответствующих возрастных группах;
– демографическая нагрузка детьми;
– демографическая нагрузка пожилыми.
Сведем полученные данные в таблицу 5.
Проведенный расчет показывает значительную демографическую нагрузку лиц трудоспособного возраста, причем в Новосибирске данные показатели ниже, чем в среднем по России во все рассматриваемые периоды. Причем по Новосибирской области в сравнении с Россией наблюдается более низкий уровень и по таким показателям, как демографическая нагрузка детьми и демографическая нагрузка пожилыми людьми.
Таблица 5 – Возрастной состав населения (оценка на конец года; в % от общей численности населения)
| Население моложе трудоспособного возраста
|
||||||||||
| 1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
|
| Россия
|
24,3 |
22,5 |
22,0 |
21,4 |
20,7 |
20,0 |
19,3 |
18,6 |
18,0 |
17,3 |
| НСО
|
24,5 |
22,4 |
21,7 |
21,0 |
20,2 |
19,2 |
18,4 |
17,7 |
17,0 |
16,4 |
| Население в трудоспособном возрасте
|
||||||||||
|
|
1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
| Россия
|
56,7 |
57, |
57,3 |
57,8 |
58,5 |
59,3 |
60,1 |
60,7 |
61,6 |
62,4 |
| НСО
|
56,9 |
54,7 |
57,9 |
58,5 |
59,4 |
60,4 |
61,2 |
61,8 |
60,6 |
63,3 |
| Население старше трудоспособного возраста
|
||||||||||
|
|
1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
| Россия
|
19,0 |
20,5 |
20,7 |
20,8 |
20,8 |
20,7 |
20,6 |
20,7 |
20,4 |
20,3 |
| НСО
|
18,6 |
20,2 |
20,4 |
20,5 |
20,4 |
20,4 |
20,4 |
20,5 |
20,4 |
20,3 |
Таблица 6 – Коэффициент демографической нагрузки (оценка на к.г.)
| на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста |
||||||||||||
| всего |
моложе трудоспособного возраста |
старше трудоспособного возраста |
||||||||||
| 1990
|
1995
|
2002
|
2003
|
1990
|
1995
|
2002
|
2003
|
1990
|
1995
|
2002
|
2003
|
|
| Россия
|
764 |
753 |
625 |
604 |
428 |
394 |
293 |
278 |
336 |
359 |
332 |
326 |
| НСО
|
758 |
741 |
597 |
581 |
432 |
389 |
272 |
260 |
326 |
352 |
326 |
321 |
Значительная демографическая нагрузка лиц трудоспособного возраста, объясняется:
· увеличением среднего возраста населения страны с 29,5 до 34.7 [1, с. 30];
· увеличением доли лиц 60 лет и старше с 9 до 15,3%. К концу 90-х годов ХХ века показатель доли лиц старше 60 лет достиг размера 16,7%, причем в том числе в городах – 15,6, в сельской местности – 19,8% [1, с. 31].
Снижение демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста объясняется:
· невысокими показателями рождаемости в современный период;
· отрицательными приростами в темпах рождаемости в течение целого последнего десятилетия ХХ века (90-е годы).
Темпы снижения демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного превышают темпы увеличения демографической нагрузки лицами старше трудоспособного возраста, поэтому темп нагрузки лиц всех категорий нетрудоспособного возраста в целом за счет этого снижается.
Специалисты прогнозируют в течение еще 5–7 лет сохранение сложившейся не достаточно благоприятной демографической ситуации в области численности и половозрастного состава населения Новосибирской области.
При этом при условии достаточно высокого улучшения в современный период (2000–2004 гг.) таких показателей, как повышение рождаемости в Новосибирской области, прогнозируется увеличение после 2005 года демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста.
Список использованных источников
1.Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. – М., 2001. – 345 с.
2.Регионы России: социально-экономические показатели. Стат.сб. – М., 2004. – 966 с.
3.Социальная статистика /Под ред. И.И. Елисеевой. – М., 2002. – 415 с.
4.Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранберга. – М., 1990. – 345 с.
5.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М., 1987. – 409 с.