Содержание.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….2
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: СУЩНОСТЬ И ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
1.1. Понятие экономического роста и его основные показатели…… 3
1.2. Основные модели экономического роста………………………... 4
1.3. Факторы экономического роста………………………………...... 10
2. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.
2.1Особенности экстенсивного типа…………………………………..13
2.2Интенсивный тип как более сложный тип эконом-го роста…… 16
3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА…………….............................................................................................19
3.1.Применимость типов экономического роста к Казахстанским условиям…………………………………………………………………...............21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………........................................ 32
ВВЕДЕНИЕ.
Жизнь, как утверждали еще мыслители древности, есть движение. И, подобно живой природе, экономическая жизнь общества также находится в постепенном движении, которое проявляется во множестве постепенных количественных и качественных изменений. Эти изменения касаются не только производительных отношений, но и растущей продуктивности труда, способности его создавать все большее количество благ, полезных обществу и человеку. Данные изменения в экономике, называют экономическим ростом, разные государства мира выбирали свои способы для достижения этого. При этом экономический рост этих стран можно разделить на определённые типы, такие как интенсивный и экстенсивный.
Каждый из этих типов характеризуется по-разному, но цель у них одна – экономический рост. От того, какой тип выберет государство, зависит характер и динамика экономического развития страны.
А, как всем известно, характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.
Эта работа была выбрана , так как экономический рост является одной из наиболее важных характеристик экономической жизни любой страны мира. Поэтому важно знать, как достичь экономического роста, и найти оптимальные пути решения возникающих при этом проблем, всё это поможет лучше разобраться в экономике.
Целью моей работы является изучение типов экономического роста.
Для этого необходимо знать понятия экономического роста его факторы, динамику, типы и модели.
В моей работе я выделила следующие задачи:
· Определение экономического роста;
· Определение основных моделей и факторов экономического роста;
· Характеристика типов экономического роста;
· Обозначить краткий обзор мер по стимулированию экономического роста.
1.ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: СУЩНОСТЬ И ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
1.1 Понятие экономического роста и его основные показатели.
Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост - это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.
В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.
Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей[1]
.
В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.
Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП как в абсолютном объеме, так и на душу населения.
Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации. Несколько примеров:
Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции. Так, в США в 80-х гг. не росло потребление стали, сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров. Но и количественный рост выпуска компьютеров недостаточно отражал другие аспекты их производства: продажа персональных компьютеров в США за 1981—1988 гг. выросла по количеству с 1,1 до 9,5 млн. шт., по стоимости — с 3,1 до 27,7 млрд. долл., а доллар за это время обесценился на 25%. Таким образом, персональные компьютеры дешевели, хотя их технические характеристики и качество росли. При подсчете комплексного показателя экономического роста — валового национального продукта (ВНП) — вышеуказанные моменты привели к тому, что он не до конца отражал динамику экономического развития США за 80-е гг[2]
.
Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее употребимым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостной рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца “очистить” его от инфляции. Правда, в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства.
1.2. Основные модели экономического роста.
Основные современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.
Большинство моделей роста исходят из того, что увеличение реального объема выпуска происходит, прежде всего, под влиянием роста основных факторов производства труда (L) и капитала (К). Фактор “труд” обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.
Кейнсианские модели роста используют в основном тот же логический инструментарий, что и кейнсианские модели долгосрочного равновесия. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом являются инвестиции.
Модель Е.Домара. Наиболее простой кейнсианской моделью является модель Е.Домара, предложенная в конце 40-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функций Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обуславливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение K/Y и норма сбережений - постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса- капитала.
Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций, если в данном периоде инвестиции выросли на DI, то, в соответствие с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на
Где m- мультипликатор расходов,
b- предельная склонность к потреблению
s- предельная склонность к сбережению
Увеличение совокупного предложения составит,
где a - предельная производительность капитала (по условию - постоянна). Прирост DK капитала обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I, потому можно записать:
Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения DI/s = aI или DI/I = as, т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Величина задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).
Поскольку в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, I=S, a S=sY при s=const, уровень дохода является величиной пропорциональной уровню инвестиций, и тогда
Таким образом, согласно теории Домара, существует равновесный тип прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче (DY/DK). Инвестиции доход растут с постоянным одинаковым во времени темпом.
Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.
Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.
Модель Харрода.
Харрод построил специальную модель экономического роста (1939г.), включив в нее эндогеннннуюфункцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций у Домара) на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.
Согласно принципу акселератора, любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (сокращение) капиталовложений, пропорциональный изменению дохода:
Где v – акселератор.
Предприниматели планируют объем собственного производства, исходя из сложившейся ситуации в предшествующий период: если их прошлые прогнозы относительно спроса оказались верными и спрос полностью уравновесил предложение, то в данном периоде предприниматели оставят темпы роста объема выпуска неизменными; если спрос в экономике был выше предложения, они увеличат темпы расширения производства; если предложение превышало спрос в предшествующем периоде, они снизят темпы роста.
Формализовать это можно следующим образом:
Где а=1, если спрос в предшествующем периоде (t-1) был равен предложению; а>1, если спрос превысил предложение и а<1,если спрос был ниже предложения, Отсюда получим объем предложения в экономике:
Для определения совокупного спроса используется модель акселератора (а также условие равенства I=S):
Равновесный экономический рост предлагает равенство совокупного спроса и предложения:
После небольшого преобразования получим:
Предположим, что в предшествующем периоде спрос был равен предложению, т.е. а=1. Тогда, в соответствии с принятыми условиями поведения, предприниматели и в текущем периоде сохранят темпы роста производства такими же, как и предшествующем периоде, т.е.
Тогда предыдущее выражение можно представить следующим образом:
Отсюда равновесный темп прироста объема выпуска составит:
Харрод назвал выражение
“гарантированным” темпом роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворенны своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.
Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия .
Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие “естественного” темпа роста. Это максимальный темп допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов – труда и капитала. Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.
Если гарантированный темп роста ниже естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы. Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.
Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа как известно выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказываются неустойчивым.
Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода – Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях не полной занятости.
Ограниченность данных моделей заданно уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характеризуется отсутствием и взаимозаменяемости факторов производства – труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности.
Модели Харрода и Домара неплохо описывали реальные процессы экономического роста 1920 – 1950 гг., но для более поздних наблюдений (1950 – 1970 гг.) наиболее успешно использовалась неоклассическая модель Р. Солоу[3]
.
Неоклассическая модель роста Р. Солоу.
Неоклассические модели роста преодолевали ряд ограничений кейнсианских моделей и позволяли более точно описать особенности макроэкономических процессов. Р.Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Вместо функции Леонтьева он использовал в своей модели производственную функцию Кобба—Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются: убывающая предельная производительность капитала, постоянная отдача от масштаба, постоянная норма выбытия, отсутствие инвестиционных лагов.
Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.
Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения. Предложение описывается производственной функцией с постоянной отдачей от масштаба: Y=F(K,L) и для любого положительного z верно: zF(K,L)= F(zK, zL).
Тогда если z=1/L,
тоY/L=F(K/L,1). Обозначим (Y/L) через у, а (K/L) через к и перепишем исходную функцию в форме взаимосвязи между производительностью и фондовооруженностью (капиталовооруженностью): у=ƒ(k) (см. рис. 1). Тангенс утла наклона данной производственной функции соответствует предельному продукту капитала (МРК), который убывает по мере роста фондовооруженности (k).
Рис.
Совокупный спрос в модели Солоу определяется инвестициями и потреблением: у=i+с,
где i и с - инвестиции и потребление в расчете на одного занятого. Доход делится между потреблением и сбережениями в соответствии с нормой сбережения, так что потребление можно представить как с=(1-s)y, где s -норма сбережения (накопления), тогда у=с+i=(1-s)y+i,
откуда i=sy.
В условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.
Условия равенства спроса и предложения могут быть представлены как ƒ(k)= с+i или ƒ(k)= i/s. Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала - спрос на произведенный продукт.
Динамика объёма выпуска зависит от объёма капитала (в нашем случае- капитала в расчете на одного занятого, или капиталовооруженности). Объём капитала меняется под воздействием инвестиций и выбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие - уменьшает.
Инвестиции зависят от фондовооруженности и нормы накопления, что следует из условия равенства спроса и предложения в экономике: i=sƒ(k). Норма накопления определяет деление продукта на инвестиции и потребление при любом значении k (рис. 1): у=ƒ(k), i=sƒ(k), с=(1-s)ƒ(k).
Амортизация учитывается следующим образом: если приять, что ежегодно вследствие износа капитала выбывает его фиксированная часть d (норма выбытия), то величина выбытия будет пропорциональна объёму капитала и равна dk.
На графике эта связь отражается прямой, выходящей из точки начала координат, с угловым коэффициентом d (рис. 2).
Влияние инвестиций и выбытия на динамику запасов капитала можно представить уравнением: Δk=i-dk,
или, используя равенство инвестиций и сбережений, Δk=sƒ(k)-dk. Запас капитала (k) будет увеличиваться (Δk>0) до уровня, при котором инвестиции будут равны величине выбытия, т.е. sƒ(k)=dk.
После этого запас капитала на одного занятого (фондовооруженность) не будет меняться во времени, поскольку две действующие на него силы уравновесят друг друга (Δk=0). Уровень запаса капитала, при котором инвестиции равны выбытию, называетсяравновесным (устойчивым) уровнемфондовооруженности труда и обозначается k*. При достижении k*
экономика находится в состоянии долгосрочного равновесия.
1.3. Факторы экономического роста.
Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широкое распространение получила теория трех факторов производства, родоначальником которой был Ж.-Б. Сэй. Суть ее заключается в том, что в создании стоимости продукта принимают участие труд, земля и капитал.
Позднее трактовка производственных факторов получила более глубокое и расширительное толкование. К ним обычно относят:
· труд;
· землю;
· капитал;
· предпринимательскую способность;
· научно-технический прогресс.
Фактически это уже знакомые нам факторы производства (производственные факторы), они же экономические ресурсы, но называемые факторами роста в связи с тем, что при рассмотрении экономического роста их анализируют под несколько другим углом.
Факторы экономического роста взаимосвязаны и переплетены. Так, труд весьма производителен, если работник использует современное оборудование и материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить долю того или иного фактора экономического роста достаточно сложно. Более того, все эти крупные факторы являются комплексными, состоят из ряда более мелких элементов, вследствие чего факторы можно перегруппировывать.
Так, по внешне- и внутриэкономическим элементам можно выделить внешние и внутренние факторы (например, капитал делится на поступающий в страну извне и на мобилизуемый внутри страны, а последний можно разделить на используемый внутри страны и на вывозимый за ее пределы и т.д.).
Распространено и деление факторов в зависимости от характера роста (количественного или качественного) на интенсивные и экстенсивные.
1. Интенсивные факторы роста:
1. ускорение научно-технического прогресса (внедрение новой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);
2. повышение квалификации работников;
3. улучшение использования основных и оборотных фондов;
4. повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации.
2. Экстенсивные факторы роста:
1. увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня технологии;
2. увеличение числа занятых работников;
3. рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлю и других элементов оборотного капитала.
Интенсивные факторыеще называют факторами совокупного предложения. От них зависит производство национального продукта.
Экстенсивные факторыеще называют факторами совокупного спроса. От этих факторов зависит реализация выросшего национального продукта, т.е. они должны обеспечивать полную занятость всех увеличивающихся ресурсов. Также к факторам связанным с совокупным спросом относят и эффективное распределение ресурсов.
Следует различать фактический и потенциальный экономический рост. Фактический - это реальное ежегодное увеличение ВНП или других макроэкономических показателей, которые периодически улавливаются статистикой.
Потенциальный рост - это скорость, с которой экономика могла бы расти. Основными факторами потенциального роста являются:
1. Увеличение ресурсов (труда, капитала, природных ресурсов).
2. Увеличение эффективности, с которой используются эти ресурсы. Теоретически можно выделять два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.
При экстенсивном типе экономического роста расширение объема производства достигается за счет дополнительного вовлечения факторов производства (рабочей силы, земли, сырья, топлива и т.д.). В данном случае увеличение объема выпуска не сопровождается снижением издержек производства. Более того, в ряде случаев рост издержек может опережать динамику объема производства.
При интенсивном типе - расширение производства происходит за счет качественного совершенствования прямых факторов роста производства: применение новейших технологий, переквалификации рабочей силы и т.п. В данном случае рост объемов сопровождается изменениями совокупных издержек, а также снижением их на единицу благ.
Понятно, что в реальной действительности не существует исключительно экстенсивного и интенсивного развития, тем не менее каждое государство на той или иной ступени своей истории развивается, скорее, экстенсивно или - скорее, интенсивно и, как правило, успешность такого развития определяется тем, какой тип роста преобладает. Принято относить к тому или иному типу в зависимости от удельного прироста реального ВНП: если за счет интенсивных факторов производится более половины ВНП, то такая экономика развивается преимущественно интенсивно.
В экономической теории общепринято выделять прямые и косвенные факторы роста национальной экономики. В свою очередь прямые факторы делятся на три основные группы.
При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном типе развития экономики, при преобладании интенсивных факторов роста — об интенсивном типе.
2.ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.
2.1. Особенности экстенсивного типа
Экстенсивный тип экономического роста – это исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства (экстенсивный – от латинского слова extensivus – расширяющийся). В этом случае расширение объемов производства происходит за счет трех факторов: (а) основного капитала (фондов), (б) рабочей силы, (в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).
Для выявления роли каждого из указанных факторов в увеличении выпуска продукции применяется эконометрика (научная дисциплина, изучающая количественные изменения в экономике). С ее помощью создаются эконометрические модели роста национального хозяйства. Так при рассмотрении экономического роста лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу (США) использовал формулу производственной функции.
Как известно, производственная функция показывает количественную зависимость (F) выпуска продукции (Y) от основного капитала (K), труда(L) и “земли” (природных материальных ресурсов – N):
Y=F (K,L,N)
Р. Солоу установил, что модель экономического роста при отсутствии технического прогресса (т. е. при экстенсивном расширении производства) обладает свойством постоянной отдачи от масштаба увеличения факторов:
ZY=F (ZK,ZL,ZN).
Данная формула выражает следующую функциональную зависимость. Если капитал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно прямо пропорционально величине затраченных производственных факторов. Эту зависимость можно представить на графике (рис. 4).
|
рис.4
Экстенсивный экономический рост – это наиболее легкий путь хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы.
Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недостатки. Ему свойственен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом. Но технический прогресс является важным двигателем экономического роста. По определению, технический прогресс включает в себя не только совершенно новые методы производства, но также новые формы управления и организации производства. Под техническим прогрессом подразумевается открытие новых знаний, позволяющих по новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. На практике технический прогресс и капиталовложения тесно взаимосвязаны: технический прогресс часто влечет за собой инвестиции в новые машины и оборудование. При экстенсивном экономическом росте выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников, следовательно на неизменном уровне остаются значения таких экономических показателей, как фондоотдача, материалоемкость и производительность труда. Иначе говоря, общая эффективность производства остается, в лучшем случае, неизменной. Следовательно, не хватает средств не обновление основных производственных фондов (здания, оборудование), фактически не внедряются новейшие научно-технические разработки. Так в бывшем СССР износ производственных основных фондов возрос за 1986 – 1990 гг. с 38% до 41%. Фактические сроки промышленного оборудования вдвое превышали нормативные.
Экстенсивный тип экономического роста позволяет быстро освоить природные ресурсы. Но вследствие того, что использование этих ресурсов при экстенсивном типе идет нерационально, происходит быстрое истощение рудников, пахотного слоя земли, полезных ископаемых. При экстенсивном экономическом росте такой показатель как материалоемкость остается фактически неизменным, а так как производство растет, то неизбежно истощается сырьевая база. Следовательно приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост по все возрастающей мере носит затратный характер.
Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям.
В нашей стране преодолеть затратный характер развития мешает отставание от среднего в мировой практике уровня использования сырьевых ресурсов. К этому надо приплюсовать большую отсталость технологий, изношенность производственного оборудования, недостаточную квалификацию многих работников. На хозяйственном развитии страны отрицательно сказывались диспропорции в размещении сырьевой и топливно-энергетической базы. Подавляющая часть промышленного производства – более 2/3 – была сосредоточена в Европейской части, где имелось менее 1/3 всех природных ресурсов. Добыча же топливо сырьевых продуктов в районах Крайнего Севера и к востоку от Урала вела к их удорожанию в 1,5 – 2 раза. Стала падать добыча угля, нефти, железной руды и других природных средств производства.
Если в США показатель фондоотдачи в целом за послевоенный период практически не изменился, то у нас за последние 25 лет он упал почти в 2 раза. По оценке западных экономистов, Советский Союз тратил на производство каждой единицы продукции в 2-3 раза большее количество энергии и сырья, чем страны Западной Европы и США.
Экономически целесообразным оказалось и строительство новых предприятий. Производственные основные фонды в 1990 г. уже достигли свыше 1,9 трлн. рублей. Загрузка же имеющихся машин и оборудования оставалась низкой: в машиностроении, например, они действовали лишь в 1,2-1,3 смены. Более всего все новое оборудование уходило на новостройки, а на действующих предприятиях продолжали работать давно устаревшие машины. Отсюда вытекает серьезная проблема: каким образом расширять производство без ставшего традиционным широкомасштабного нового строительства?
В 80-х годах в СССР осложнилась и демографическая ситуация: низкая рождаемость при сравнительно высокой смертности, почти наполовину снизился прирост трудовых ресурсов. Страна впервые стала перед проблемой увеличения выпуска продукции без высокого прироста трудовых ресурсов.
2.2. Интенсивный тип как более сложный тип экономического роста.
Более сложный тип экономического роста интенсивный (от французского слова intensif – напряжение). Его главный отличительный признак – повышение эффективности производственных факторов на базе технического прогресса.
При данном типе расширенного воспроизводства появляется новый фактор экономического роста – повышение эффективности всех традиционных факторов. В силу этого производственная функция преобразуется. Ее самое простое выражение таково:
Y=AF (K,L,N)
В данной формуле А – это совокупная производительность факторов. Из формулы видено: если величина затрат производственных факторов не меняется, а их совокупная производительность А увеличивается на 1%, то объем производства возрастает также на 1%.
Интенсивный тип экономического развития основывается на широком использовании более эффективных средств производства. Увеличение его масштабов обеспечивается за счет применения более прогрессивной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных предметов труда, повышение квалификации кадров. Благодаря этим факторам достигается также повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережение, улучшение использования имеющейся материальной базы производства.
Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Это – более прогрессивный тип экономического роста, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинает играть новый «мотор» - достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая, в конечном счете, воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно система образования, подготовки и переподготовки кадров обеспечивает повышение культурно-технического уровня работников.
Несомненным достоинством интенсивного увеличения производства является то, что оно преодолевает преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов. Хозяйственной развитие переводится на новые рельсы – на основу непрерывного научно-технического и экономического прогресса. Наиболее выгодным фактором его расширения становится ресурсосбережение. Например, чтобы сберечь одну тонну условного топлива (7000 ккал) путем применения новой технологии, требуется в 3-4 раза меньше затрат по сравнению с расходами на добычу такого же объема топлива.
Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем возможны очень высокие темпы экономического роста, а вместе с тем научно-технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.
В зависимости от тех или иных направлений экономии производственных ресурсов различают несколько видов интенсификации (рис. 5)
Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае темпы роста выпуска продукции опережают темпы изменения численности работников. Иначе говоря, весь прирост производства достигается частично или полностью за счет повышения производительности труда.
Такой вид интенсификации наиболее характерен
Капиталосберегающий вид интенсификации: благодаря применению более эффективных машин и оборудования, сырья и материалов достигается экономное расходование средств производства. В таком случае техническое строение капитала снижается или, по крайней мере, замедляется его увеличение. Эти процессы в наибольшей мере стали проявляться на начальном этапе НТР (научно-технической революции), когда широко осваивались высокопроизводительное автоматическое оборудование, удешевлявшее продукцию, а также достижение химии полимеров и другие высокоэффективные вещественные факторы производства.
Наконец, всесторонняя интенсификация – это такой вид экономического роста, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудовые, и вещественные условия производства. Данный вид экономического роста практически внедряется в условиях современного этапа НТР и новейшей технологической революции.
Всесторонняя интенсификация ведет к качественному обновлению всего процесса расширенного воспроизводства.
В противовес затратному экстенсивному наращиванию производства всесторонняя интенсификация обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста. Она наглядно изображена на графике (рис. 6), где приведены условные данные.
На графике видно, что быстрее всего растет объем национального дохода (НД), несколько медленнее увеличивается выпуск средств производства (Ко
) и численность рабочей силы (Р). В итоге снижается стоимость единицы продукции (Сс), расширенное же воспроизводство приобретает качественно новые черты (рис. 7).
Новое качество экономического развития
Экономичность Прогрессивность Возрастание
производства структуры доли
хозяйства потребления
Рост технического Увеличение
уровня и качества конечного
продукции продукта
Новое качество экономического развития выражается прежде всего в возрастающей экономичности производства национального дохода: уменьшаются затраты труда и средств производства в расчете на единицу национального дохода. Существенно улучшается все хозяйственное развитие, неуклонно повышается научно-технический уровень и качество выпускаемой продукции. Это является прямым следствием перехода к более технологическому способу производства.
Новое проявляется в создании современной структуры народного хозяйства. В общем объеме повышается удельный вес наукоемких отраслей. Сюда относятся приборостроение, выпуск ЭВМ, электротехническая промышленность, атомная энергетика, производство синтетических смол, пластических масс, прогрессивных конструкционных материалов, другие отрасли, использующие достижения НТР.
Прогресс виден и в том, что уменьшается доля промежуточного продукта и соответственно увеличивается удельный вес конечного продукта, идущего в потребление. Такое структурное изменение – результат экономного расходования сырья, материалов и энергоносителей при создании каждого изделия.
Улучшение расширенного воспроизводства достигается, когда в составе национального дохода возрастает доля продуктов потребления по сравнению со средствами производства, идущими для накопления. В результате повышается уровень и качество жизни населения, растет социальная эффективность хозяйственного развития.
При новом качестве экономического развития существенно меняются пропорции воспроизводственного процесса. Относительно медленнее растет производство средств производства и, наоборот, возникает тенденция к ускорению производства предметов потребления.
3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста, и поэтому следует рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшим образом могут стимулировать этот процесс:
1. Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, который не обеспечивает необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.
2. В противоположность кейнсианцам, сторонники «экономики предложения» делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать необходимым налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога (налог, которым облагается подлежащий налогообложению доход отдельных лиц, домохозяйств и не корпоративных фирм). Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Стоит отметить, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействуя на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники «экономики предложения» отдают предпочтение долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.
3. Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индивидуальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей и способствующие перемещению ресурсов из низко производительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образование также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда.
При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.
3.1.Применимость типов экономического роста в каахстанских условиях.
В наших экономических учебниках и во многих монографиях в разделе, посвященном моделям и теориям экономического роста, как правило, в основном представлены: модель Харрода-Домара, линейные стадии экономического роста У. Ростоу, структурные преобразования А.Льюиса, модель Р.Солоу, модель внешней зависимости, неоклассическая и неокейнсианская теории экономического роста, модель развития новых индустриальных стран (НИС) и т.д.
В каждой из описанных теорий и моделей есть рациональное зерно, которое можно использовать. Например, модель Харрода-Домара отражает ключевую роль сбережений и инвестиций в долгосрочном ускорении роста. Модель структурных преобразований отражает важность анализа взаимосвязей традиционного сельского хозяйства и современной промышленности. Теория внешней зависимости подчеркивает роль внешних факторов и влияния решений, принимаемых или диктуемых международными организациями. Неоклассическая теория указывает, что эффективная система цен и распределения ресурсов есть неотъемлемая часть успешного развития любой экономики. Посткейнсианская модель отражает роль государства в экономическом развитии страны.
Можно с определенной смелостью утверждать, что многие из этих моделей и теорий устарели. К примеру, модель Харрода-Домара акцентирует внимание на том, сколько процентов от уровня ВНП должны составлять сбережения (инвестиции). В казахстанских условиях важно не только количественное выражение сбережений и инвестиций, не менее важной является проблема трансформации сбережений в инвестиции, накопление инвестиций в физический и человеческий капитал (заимствование передовой техники и технологии) и т.д. Казахстан на сегодня добился определенных успехов р накоплении сбережений и инвестиций в стране, но не решил проблему их эффективного использования, вложения в экономику.
Модель линейных стадий роста У.Ростоу в развитых странах считается устаревшей и просто красиво написанной теоретической моделью. Конечно, данная модель представляет интерес с точки зрения того, какие условия и предпосылки необходимо создавать в стране на каждой ступени развития. Однако «в неявном виде» модель отражает стадии развития развитых стран в период с 1950 по 1980 годы.
В современный период любые структурные преобразования должны учитывать роль постиндустриального сектора, сферы услуг в экономическом развитии страны.
Теория внешней зависимости перестала оправдывать слаборазвитость государства, так как, во-первых, кроме экзогенных факторов любая страна обладает эндогенными факторами, влияющими на развитие; во-вторых, в мировом опыте есть примеры, когда развивающееся государство не подчиняется диктату МВФ и других международных организаций (например, государство Малайзия). В какой-то степени в последние годы РК тоже относится к такой категории государств: Казахстан отказывается от инвестиций, настойчиво предлагаемых МВФ и другими международными организациями.
Изучение опыта НИС представляет интерес с точки зрения концептуальных подходов к решению определенных задач. Траектория движения государств, вступивших на путь экономического развития в 1990-е годы, не может двигаться по траектории развития НИС. Изменившиеся коренным образом в 70-90-е годы условия экономического роста не позволяют перенять опыт послевоенного развития этих государств.
Новые экономические, социальные, политические условия требуют принципиально новых подходов и моделей экономического роста. Учения, отражающие закономерность прошлого, устаревают. Закономерность функционирования постиндустриального общества отличается от закономерностей индустриального общества.
Таким образом, основные положения какой-либо модели экономического роста важны в конкретных условиях в определенный период времени. В первую же очередь необходимо решить, в каком направлении развиваться.
Решая вопрос о будущем страны, ее развитии, о ее месте в этом мире, необходимо присмотреться, куда движется мир, какое общество утверждается на планете. Новая теория жизнеспособна лишь тогда, когда она отвечает назревшим потребностям и относительно соответствует общей тенденции мирового развития. Главная тенденция мирового развития на пороге нового тысячелетия обусловлена трансформацией экономики ряда стран в стадию постиндустриального развития. В русле названной тенденции проходит становление экономики всего мирового сообщества при неимоверной разносторонности и сложнейшей противоречивости процесса.
В конце XX — начале XXI веков опасность остаться за рамками процесса глобализации, становления постиндустриального общества является для нашей страны вполне реальной, несмотря на сформулированные в «Стратегии - 2030» перспективы развития. До сих пор не получили должного развития промышленные предприятия, имеющие возможность осуществлять разработку и освоение инноваций. Нет отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке, за исключением добывающих. Казахстан остается лишь сырьевым придатком развитых государств.
Переход к постиндустриальному строю не столько неизбежен, сколько необходим любому современному государству, открытому мировому сообществу. Постиндустриальный строй в современный период - наиболее эффективная форма развития. Но не существует возможности строгого движения по определенной траектории прогресса, и пути перехода к постиндустриальному обществу могут быть существенно различными для разных народов.
Стратегический курс РК должен быть направлен на вхождение страны в число постиндустриальных государств.
Следующий пункт, который необходимо учитывать в современной теории экономического роста, - это замена ускоренного типа экономического роста на устойчивый.
Экономический рост, имеющий своими последствиями деградацию окружающей среды и технологические катастрофы, социальное неравенство или изоляцию, - это ускоренный тип экономического роста 50-80-х годов, основанный на стратегии быстрой индустриализации. Глобальные проблемы 70-х годов - экологические, сырьевые, продовольственные, демографические, энергетические и пр. заставили человечество по-новому взглянуть на мир, на место человека в нем и переосмыслить ценности. Появилась потребность развития равноправного, процветающего и экологически устойчивого мира, требующего долговременного соучастия всех заинтересованных лиц и организаций, государственных и частных, на основе развития инвестиций с соответствующим пересмотром приоритетов и распространения научных знаний. Ускоренный тип экономического роста уступил место устойчивому росту. Это новый тип экономического роста. В Республике на первый план должна выходить проблема не ускорения экономического роста, а его устойчивость.
Программа ускорения экономического роста в условиях нестабильности всей мировой системы и уязвимости от внешней среды любого государства, входящего в мировое сообщество, может привести к опасным последствиям: к ухудшению окружающей среды, к ухудшению морального состояния людей вследствие давления на их ментальность, мышление и чувствование, на их образ жизни. Об этом свидетельствует и опыт многих развивающихся стран.
Ускорение экономического роста в этих государствах достигалось в первую очередь за счет развития промышленного производства, его обрабатывающего сектора в ущерб традиционным отраслям, главным образом в ущерб сельскому хозяйству. От людей требовались новые знания, новое рациональное мышление, новый образ жизни, не всегда благополучный в психологическом смысле. При этом замена традиционного мышления и образа жизни новым «экономическим образом мышления» и новым образом жизни не во всех государствах сопровождался вознаграждением, то есть цель достижения материального благополучия не была достигнута.
Материальный уровень их жизни не улучшился, а, наоборот, ухудшился. Наряду с этим повсеместно наблюдался моральный упадок населения, что сказывается на их стимулах и производительности. Население не может ни вернуться к традиционному образу жизни, ни достичь успеха в новом мире. Естественно, что люди этих государств во всех своих бедах и страданиях винят государство, развитые западные страны, и, в общем, людей, наделенных властью и богатством.
Опыт этих стран свидетельствует, что нельзя проводить политику экономического роста в ущерб человеку и природе. Природа преподнесла свои сюрпризы: наблюдаются природные катаклизмы, наводнения, землетрясения, стихийные бедствия. Так, казахстанский экономист Т. Садыков пишет: «Национальный интерес и национальная цель Казахстана призваны обеспечивать стратегическую устойчивость и безопасность Казахстана, а именно, условия сохранения науки, общие условия ее выживания, сохранение окружающей среды, сохранение численности и здоровья нации, сохранение интеллектуального потенциала. Это широкая гамма проблем - от умножения интеллектуального потенциала до сбережения собственных природных ресурсов для будущих поколений граждан...».
Устойчивость экономического роста обеспечивается социальной устойчивостью системы. И одним из необходимых условий в процессе устойчивого развития является стабильность и преемственность. Стабильность общества в значительной мере обусловлена прочностью сохраняющихся в нем традиций.
Таким образом, современная модель экономического развития должна быть составлена в рамках вышерассмотренных положений и тенденций мирового развития. Ориентируясь на мировые тенденции, надо стремиться найти формы и стимулы реализации стратегии развития, адекватные национальным ценностям и традициям.
Вместе с тем любая экономика есть смешение в различных пропорциях 3-х секторов экономики: первичный сектор - сельское хозяйство и добывающая отрасль промышленности, вторичный сектор - обрабатывающая промышленность, третичный - сфера услуг.
Становление во всем мире постиндустриальной системы, выявляет изъяны традиционной трехсекторной модели общественного производства, разработанной накануне второй мировой войны. Эта модель оказалась вполне адекватной потребностям экономического анализа в период, когда "первичный", "вторичный" и «третичный» сектора были относительно однопорядковыми как по количеству занятых, так и по роли в образовании общественного богатства. В современную эпоху наблюдается рост доли третичного сектора по сравнению с первичным и вторичным, как в совокупной рабочей силе развитых стран, так и в структуре ВНП.
Сегодня промышленность, организованная на основе стандартизации и массового производства, утратила свою центральную роль под воздействием возрастающей технологизации, где основном производительной силой становится наука, знание и информация. Это не означает, что производство товаров прекратится. Ведь вытеснение в начале XX века аграрной системы с главенствующей роли индустриальной системой не выражалось в прекращении производства продуктов сельского хозяйства. Даже наоборот, при индустриальной системе производительность аграрного сектора резко возросла. Постиндустриальная система тоже не заменяет индустриальную систему как некую «стадию» общественного развития. Эти системы сосуществуют, но изменяется удельный вес индустриального и постиндустриального сектора в ВНП страны и в структуре занятости.
Рост удельного веса сельского хозяйства в ВНП не должен происходить на фоне снижения объемов промышленного производства. Структурная перестройка не должна быть направлена на развитие одной отрасли экономики в ущерб другой, как это наблюдалось в некоторых развивающихся странах в 60-70-е годы, когда в основу структурных преобразований была положена двухсекторная модель Льюиса. Суть модели заключалась в замене традиционного сельскохозяйственного сектора новыми отраслями промышленности. Инвестиции направлялись главным образом на развитие обрабатывающей отрасли, а сельскохозяйственный сектор, играющий традиционно важную роль в жизнедеятельности людей, не развивался. Такой однобокий подход к структурным преобразованиям показал, что без развитого сельского хозяйства промышленный рост не может развиваться в полную силу. Точно так же без развитого сельскохозяйственного и индустриального сектора дальнейшее развитие сферы услуг и постиндустриальной отрасли будет заторможено.
Становление во всем мире постиндустриальной системы с решающей ролью сферы услуг в развитии страны не означает, что в 90-е годы странам СНГ необходимо развивать сферу услуг, а поддержку сельского хозяйства и индустриальной базы экономики пустить на самотек. Постиндустриальное общество не замещает индустриальное так же, как индустриальное общество не ликвидирует аграрный сектор экономики. Структурная перестройка должна характеризоваться комплексностью: развивается сельскохозяйственная отрасль, отрасль промышленного производства и сфера услуг. Конечный продукт одной отрасли является сырьем для других, и все сферы экономики взаимосвязаны. От уровня развития одной отрасли зависит развитие другой. Рост отраслей промышленности должен опережать рост сельского хозяйства, а рост сферы услуг должен опережать отрасль обрабатывающей промышленности. Только в таком случае мы можем говорить о входе Казахстана в постиндустриальное сообщество.
Структурная перестройка экономики должна в первую очередь характеризоваться согласованностью с современным этапом НТР и НТО, а промышленная политика - с новым технологическим укладом (замена машинной технологии интеллектуальной). Если в 50-е годы структурная политика главным образом исходила из повышенной роли индустриальной базы, то в 90-е годы необходимо учитывать и роль сферы услуг. Если в 50-е годы промышленная политика была направлена на поддержку главным образом крупных корпораций, то в 90-е годы значение приобретают малые и средние фирмы, способные удовлетворять новые индивидуализированные потребности людей...
Развитие постиндустриального сектора экономики зависит от производительности других секторов экономики: индустриального (обрабатывающего) и добывающего. Опыт стран Западной Европы и США свидетельствует, что развитие индустриальной сферы обусловлено в значительной степени наличием экономического излишка в аграрном секторе. Впрочем, после того, как индустриализация была проведена, производительность самого сельского хозяйства повысилась, благодаря использованию удобрений и других продуктов нефтехимии. Подобным же образом рост цен в индустриальном секторе или недостаточно высокий уровень производительности могут задержать внедрение новых информационных и перерабатывающих технологий, но, будучи внедрены, последние могут содействовать подъему производительности.
Является ли страна аграрной, индустриальной или постиндустриальной, можно судить на основе статистики занятости. Если в стране наиболее распространенная профессия - сельскохозяйственные работники, если большинство рабочих заняты в традиционных производствах (сельское хозяйство, добывающая промышленность), в неквалифицированном труде всех разновидностей, то государство -преимущественно аграрное.
Применение индустриальной технологии и техники в сельскохозяйственной отрасли приводит к сокращению численности сельскохозяйственных рабочих (сокращаются издержки в виде заработной платы) и миграции их в городскую промышленность. Произойдет перераспределение рабочей силы из сельского хозяйства в промышленный сектор или сферу услуг. В свою очередь, применение интеллектуальной, или иначе, информационной технологии в индустриальном секторе (и в сельскохозяйственном) приводит к сокращению численности промышленных (сельскохозяйственных) рабочих и миграции их в постиндустриальный сектор. Большая часть трудовых ресурсов страны сосредоточена в постиндустриальной отрасли, в результате производительность данного сектора ниже, чем в других секторах.
Производительность труда в сельском хозяйстве в 2-3 раза выше, чем в промышленности, а производительность труда в промышленном секторе в 2-3 раза выше, чем в сфере услуг. Производительность в сфере услуг зависит от отношений между людьми, а производительность в материальном производстве - от взаимодействия между человеком и машиной. В сфере услуг растущее количество рабочей силы снижает общую производительность, а в производственном секторе люди могут заменяться машинами.
В Западной Европе и США число занятых в сфере услуг расширялось за счет сельских жителей при продолжающемся росте индустриальной занятости. В тех странах, где доля сельских жителей снизилась до минимума (в Дании, Швеции, Бельгии, Великобритании), рост занятых в сфере услуг происходил за счет доли занятости в промышленности.
В РК перераспределение рабочей силы по секторам экономики будет происходить все время развития экономики. Излишек сельских жителей будет переходить в индустриальный сектор и сектор услуги, излишек рабочей силы в промышленности будет перераспределяться в обслуживающий сектор экономики.
Вместе с тем в Казахстане сельское хозяйство должно рассматриваться как одна из приоритетных отраслей страны, требующей своего развития, так как:
1) без развития сельскохозяйственной отрасли не сможет в полную силу развиваться индустриальная сфера экономики;
2) сельское хозяйство является многовековой и традиционной отраслью казахов, вследствие чего более-менее богатый предприниматель - казах предпочитает вкладывать свои средства в создание и развитие крестьянского хозяйства, во внедрение животноводства, нежели в какие-либо западные инновационные технологии промышленного производства, требующие знаний и опыта западных менеджеров;
3) сохраняется одно из необходимых условий в процессе развития - стабильность и преемственность. Стабильность общества в значительной мере обусловлена прочностью сохраняющихся в нем традиций;
4) сельское хозяйство Казахстана имеет перспективы в производстве экологически чистых продуктов, которые пользуются повышенным спросом на мировом рынке.
Растущее применение дешевых удобрений произвело революцию в производительности сельского хозяйства, но сток нитратов в реки стал одним из худших источников загрязнения. Использование ДДТ спасло урожаи, но одновременно погубило массу животных и птиц. Такое бесконтрольное внедрение технологий не должно продолжаться. Сегодня выбор между технологиями должен быть сделан в пользу той технологии, которая связана с меньшими «социальными издержками» (хотя не обязательно меньшими общими расходами). Например, для борьбы с сельскохозяйственными вредителями можно использовать биологические препараты, а не простые химические вещества.
Сегодня, когда почва, воздух, вода и продукты питания представляют угрозу здоровью и воспроизводству человека и окружающей среды, жизненно необходимо отказаться от химических технологий и использовать органику и биологические приемы защиты растений, почвозащитные технологии. Республика Казахстан не такая богатая страна, чтобы вкладывать средства в проекты, которые затем потребуют средств на выравнивание экологических перекосов. Современная сельскохозяйственная отрасль, связанная с индустриальными технологиями (химикаты, ГСМ), свидетельствует о снижении удельного уровня эффективности применения ранее выгодных технико-технологических приемов повышения продуктивности в земледелии и животноводстве. Если в период индустриального общества применение индустриальных технологий повышало производительность, то с 70-х годов с обострением экологических проблем во всем мире, со становлением постиндустриального общества, с новым мировоззрением аграрное производство на основе прежних технологий испытывает кризис.
Мир пришел к пониманию растущей имманентной зависимости нашего будущего от сохранности глобальных систем жизнеобеспечения и всех форм жизни. Развитие сельскохозяйственной отрасли должно служить повышению качества жизни, созданию устойчивой и здоровой окружающей среды в интересах нынешнего и будущих поколений. При такой тенденции развитие сельского хозяйства по экологически чистому варианту является требованием времени. Натуральные, экологически чистые продукты пользуются все большим спросом и постепенно заменяют продукты искусственные, синтетические. Казахстан обладает большими преимуществами в развитии экологически чистого производства. В стране имеется огромное количество фермерских хозяйств, дачных и подсобных участков, пригодных для выращивания натуральных овощей и фруктов. По сути, у нас в стране выращенная на дачных участках в 80-90-е годы продукция представляла собой экологически чистый продукт с особым вкусом и биологической ценностью.
Спорным в структурной перестройке экономики является также то, насколько сырьевая ориентация должна превалировать в государственных программах развития. Очевидно, что в перспективе не должны закладываться высокие параметры развития минерально-сырьевого комплекса. Сырьевая ориентация развития хозяйства не должна быть стратегической целью. Наращивание топливно-сырьевого потенциала не будет способствовать оптимизации отраслевой структуры экономики, развитию высоких, ресурсосберегающих и производительных технологий, создаст угрозу экономической и национальной безопасности.
Все эти годы иностранные инвестиции, привлекаемые государством, направлялись в добывающий сектор экономики. В СНГ была популярна теория, согласно которой добывающая отрасль являлась чем-то вроде локомотива развития экономики. Прибыль, образуемая в данной отрасли экономики, в качестве инвестиций должна направляться в перерабатывающий сектор. На данном этапе развития перерабатывающий сектор требует большей поддержки государства, нежели добывающий. Добывающий сектор за эти 10 лет наработал внутренний механизм эффективности, приобрел стимул самостоятельного своего существования. В дальнейшем индустриальный сектор требует такой же поддержки от государства.
Эффективность вторичного сектора обусловлена в первую очередь тем, что именно здесь находит свое применение все возрастающая масса технологических достижений. Вторичный сектор объединяет как достаточно примитивные, так и высокотехнологичные отрасли, разграничение которых сегодня важнее, чем когда-либо ранее.
Приоритетное развитие индустриального сектора требует государственной помощи и поддержки в виде привлечения крупных капиталовложений. Наукоемкое производство нуждается прежде всего в создании условий инфраструктурного характера.
Японский опыт развития промышленности свидетельствует, что затраченные средства на реконструкцию и расширение действующих предприятий окупаются значительно быстрее, чем при новом строительстве, рост выпуска продукции достигается с гораздо меньшими материальными и денежными затратами и в более короткие сроки. Темпы и характер технической реконструкции перерабатывающей промышленности определяются прежде всего структурой капиталовложений в основной капитал, соотношением расходов на возмещение и расширение производственных мощностей, на оборудование и на объекты инфраструктуры.Государственное регулирование индустриального сектора может происходить на основе концепции жизненного цикла отрасли (ЖЦО). В наиболее общем виде вышеприведенная концепция цикла отрасли прослеживается на примере политики Министерства внешней торговли и промышленности Японии по следующей схеме: активное вмешательство государства на ранних стадиях ЖЦО (особенно для высокотехнологичных отраслей), постепенное сокращение по мере достижения ими зрелости, а затем опять усиление в зависимости от потери конкурентных преимуществ и доли рынка, либо от перепроизводства той или иной продукции.
Таким образом, очевидно, что в каждом из научных подходов можно почерпнуть нечто полезное, но в целом ни одна из этих моделей и теорий не способна вывести экономику бывших социалистических стран, в том числе и Казахстан, на долгосрочный путь развития. В развивающихся государствах необходим комплексный подход к экономическому развитию, в то время как любая из этих моделей и теорий отражает лишь один из факторов роста развитых государств. Формируя экономическую стратегию РК на основе мировых тенденций перехода к постиндустриализму, следует всесторонне учитывать и ее место в системе геополитических и геоэкономических отношений, и изменения, которые произошли в этой области в последние годы и которые будут происходить в этой области в ближайшем и более отдаленном будущем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Из всего, что написано в нашей работе, можно сделать следующие выводы:
Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем. Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения. Однако как сами абсолютные величины ВВП(ВНП), так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику.
Экономический рост определяется такими факторами как природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технология. Два других фактора – достаточный уровень совокупных расходов и эффективность распределения ресурсов – существенны для реализации способностей экономики к росту.
Факторы ускорения экономического роста.
Ускорение экономического роста может быть достигнуто, прежде всего, за счет увеличения масштабов использования ресурсов производства. Это называется экстенсивным ростом.
Особенно большие возможности для ускорения роста открывает использование таких факторов, как:
1. Повышение капиталовооруженности труда;
2. Совершенствование технологии производства на основе достижений пауки и техники;
3. Улучшение экономических механизмов, способствующих распределению ограниченных ресурсов;
4. Повышение уровня образованности работников и т. п.
Эти факторы обеспечивают интенсивный рост, значение которого со временем все повышается. Именно благодаря интенсивному росту можно избежать угрозы голода, порождаемой ростом численности населения и убывающей предельной производительностью факторов производства
При экстенсивном типе экономического роста многие работники не являются высококвалифицированными. Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технологического прогресса, изнашиваются производственные основные фонды.
Интенсивный тип экономического роста является более сложным. Главное отличие этого типа экономического роста от экстенсивного в том, что повышение эффективности производственных факторов осуществляется на базе технического прогресса.
Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования. Рассмотрев выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всего мира.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. "Курс экономической теории", под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., "АСА", Киров1997г.
2. "Основы экономического анализа", Издательство Удмуртского университета, Ижевск 1996г.
3. "Экономическая теория", Борисов Е.Ф., М.,1990г.
4. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — ВНИИСИ, 1994 г.
5. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М.: Дело, 1998 г.
6. Агапова. Т.А., Серегина С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича А.В 2-е издание, переработанное и дополненное – М: Издательство «Дело и Сервис», 1999 г.
7. «Экономикс» ,том 1-ый,Кемпбелл Р. Макконнелл ,Стэнли Л. Брю, М.,1992 г.
8. Кэмпбел Р. Макконелл, Стенли Л. Брю «Экономикс», том 1, 1995
9. Борисов Е. Ф. «Экономическая теория» Москва, 1998
10. Самуэльсон П. А. «Экономика», том 2, Москва, 1992
11. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. - М., 1997.
12. Макроэкономика. Учебное пособие. М.К.Бункина, В.А.Семенов. – М., 1996.
[1]
Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Юрист, 1997. – С. 45-46.
[3]
Рыночная экономика. Учебник. Том 1, часть 1. – М., 1992. – С. 57-59