Экономический рост обобщающий результат функционирования национальной экономики

СОДЕРЖАНИЕ

Введение...................................................................................................................... 3

1. Экономический рост: понятие, факторы, темпы и источники, типы ............... 4

1.1.Проблема экономического роста в историческом контексте………………………………………………………………………....... 12

1.2. Модели экономического роста………………………………........ 14

2. Особенности экономического роста различных стран ……………………… 20

2.1. Уроки восточно-азиатского чуда ………………………………….20

2.2. Уроки советского коллапса …………………………………......... 22

3. Беларусь: от экономического кризиса к устойчивому росту…………........... 25

3.1. 1991 – 1995 гг.: безвременье ……………………………………… 25

3.2. 1996 - 2000 гг.: формирование предпосылок выхода из кризиса и факторов экономического роста ………………………………………………… 26

3.3. 2001 – 2005 гг.: формирование факторов устойчивого экономического роста, активация инновационно-инвестиционной деятельности ……………………………………………………………………………………… 30

3.4. 2006 – 2010 гг.: устойчивость развития, повышение уровня и качества жизни населения, рост конкурентоспособности и модернизация экономики ……………………………………..…………………………………... 35

Заключение................................................................................................................ 39

Список литературы................................................................................................... 41

ВВЕДЕНИЕ

В данной курсовой работе целью ставится рассмотрение вопроса «Экономический рост – обобщающий результат функционирования национальной экономики». В работе раскрывается объект поставленного вопроса.

Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей, а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты и кричащих различий в уровне жизни; достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.

2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ПОНЯТИЕ, ФАКТОРЫ, ТЕМПЫ И ИСТОЧНИКИ, ТИПЫ

Экономический рост— процесс, характеризующийся увеличением массы создаваемых потребительных стоимостей (или благ) в нацио­нальной экономике в связи с ростом объемов общественных потребно­стей.

Измерение экономического роста совершается на основе двух основ­ных показателей:

1) роста объемов ВНП (или ВВП) за определенный период времени (год) ;

2) темпов роста ВНП (или ВВП) в расчете на душу населения за та­кой же период времени.

Экономический рост оказывает сильное влияние на такие важные макроэкономические процессы, как: 1) стабильность цен, 2) уровень за­нятости, 3) равновесие внешнеторговых операций, 4) реальный ВВП. Систему данных показателей называют «магическим четырехугольни­ком», так как изменение в одном из ее параметров неизбежно ведет к изменению всех остальных. Эта схема предполагает достиже­ние трудносовместимых целей. В этом смысле она отражает ситуацию скорее желательную, нежели реальную даже для самых благополучных стран. На том или ином временном этапе каждый из параметров «маги­ческого четырехугольника» может быть принят в качестве цели нацио­нальной экономики.

Экономические последствия охватывают стадию производства. Среди них наиболее существенны повышение производительнос­ти и интенсивности труда, фондовооруженности, улучшение ка­чества рабочей силы, совершенствование технологии и организа­ции производства. Социальные последствия определяются экономи­ческими и охватывают фазы распределения и потребления. К ним относятся рост уровня доходов различных слоев населения, улуч­шение качества потребления за счет совершенствования количе­ства и структуры национального продукта, что отражается в об­щем увеличении уровня жизни населения. В то же время постоян­ный экономический рост не всегда желателен (особенно это каса­ется стран, уже достигших высокого уровня благосостояния). В ча­стности, индустриализация производства способствует загрязне­нию окружающей среды, так как в производстве отсутствует пол­ная утилизация отходов. Высокий уровень внедрения новых техно­логий в развитых странах приводит к моральному старению про­фессиональных кадров и необходимости их замены новыми, что обостряет социальные проблемы, ведет к росту безработицы. Про­блемы неравенства доходов также не "решаются" экономическим ростом автоматически, для этого необходимы выработка и прове­дение в жизнь государством различных социальных программ, а не наращивание масштабов производства и размеров национального продукта.

Экономический рост является противоречивым процессом, так как, разрешая одни проблемы, он может создавать другие. В силу этого есть как сторонники экономического роста, так и противники [4, С. 97-102].

Сторонникиэкономического роста сходятся на точке зрения, что он:

• помогает разрешить противоречие между возрастающими потреб­ностями и ограниченными ресурсами;

• открывает возможности примирить интересы «бедных» и «бога­тых» за счет увеличения производимых благ, а не за счет болезненного для части общества перераспределения имеющихся;

• создает возможности получения образования для все большего числа людей и тем самым помогает обеспечить им достойный уровень жизни.

Противникиэкономического роста обращают внимание на то, что он:

• ухудшает состояние окружающей среды;

• обедняет содержание труда в силу расширения массового произ­водства;

• размывает некоторые очень важные человеческие ценности и тем самым воспитывает у преуспевающей части населения безразличие к судьбе менее удачливых и менее приспособленных к условиям рыноч­ной экономики сограждан, способствует процветанию культа богат­ства, силы и т. д.;

• вызывает кризисы перепроизводства, нерациональное использо­вание природных ресурсов;

• не решает проблему массовой бедности.

К факторамэкономического роста относят (табл. 1.1):

• природные и трудовые ресурсы;

• предпринимательские способности населения;

• основные производственные фонды;

• научно-технический прогресс;

• совокупный спрос.

Таблица 1.1 - Факторы экономического роста

Факторы	Количествен­ный показатель фактора	Способ наилучшего использования фак­тора	Показатели эффек­тивности использо­вания
Природные ресурсы	Различный для каждого вида данных ресур­сов	Наиболее полное извлечение, ком­плексная и глубокая переработка сырья	Снижение материа­лоемкости продук­ции
Трудовые ресурсы	Численность трудоспособ­ного населения	Совершенствование образования, профес­сиональной подго­товки, улучшение условий труда, про­филактика заболева­ний и т. д.	Рост производи­тельности труда
Предпри­ниматель­ские спо­собности	Образование, талант, трудо­любие, предан­ность идее на­ционального прогресса	Государственное поощрение предпри­нимательской дея­тельности	Рост показателей эффективности про­изводства
Основные производ­ственные фонды	Цена единицы производствен­ной мощности, одного рабоче­го места	Совершенствование технологии и органи­зации производства	Рост фондоотдачи, повышение качества продукции, произ­водительности труда
Научно-техниче­ский про­гресс	Уровень затрат на единицу продукции	Развитие НИОКР, лучшее использова­ние их результатов	Рост показателей эффективности про­изводства, улучше­ние состояния окру­жающей среды
Совокуп­ный спрос	Объем сово­купного спроса в стоимостном выражении	Поощрение спроса путем снижения цен, инфляции, развития кредитной системы	Рост показателей эффективности про­изводства

Природные ресурсы — необходимый, но не особенно очевидный фактор экономического роста. Во многих странах богатые полезные ископаемые не используются с достаточной эффективностью, зато есть ряд стран, которые при минимальных природных ресурсах добиваются необычайно высоких темпов экономического роста (Япония, Южная Корея и др.). Трудовые ресурсы как фактор экономического роста ха­рактеризуют не только количество, но и качество рабочей силы (уро­вень образования, профессиональная подготовка, экономическое мыш­ление, дисциплинированность, инициативность и т. д.). Что касается трудовых ресурсов Республики Беларусь, то в рамках СНГ их уровень признается довольно высоким. Однако по стандартам развитых стран для рабочих профессий он еще не совсем удовлетворителен.

Не случайно западные фирмы, имеющие производства в Республике Беларусь, предпочитают в качестве рабочих привлекать местных спе­циалистов с высшим и средним специальным образованием.

Предпринимательские способности предполагают наличие у опреде­ленной части населения необходимых для предпринимателя качеств (трудолюбие, инициативность, преданность национальным интересам и т. п.). Считается, что в развитых странах доля таких людей составляет до 10 % экономически активного населения. В Республике Беларусь примерно 6 % занятых в народном хозяйстве относятся к сфере инди­видуального частного предпринимательства. Однако следует отметить, что предпринимательство в республике имеет место преимущественно в сфере товарного (торгово-закупочная деятельность) и денежного (банки, финансовые компании) обращения. Несовершенное законода­тельство о предпринимательской деятельности, низкие требования к предпринимателям по цивилизованному ведению дел, низкие требова­ния к государству по созданию должных условий для цивилизованного ведения бизнеса, отсутствие жестких требований к соблюдению эле­ментарных правил (качество продукции, услуг, гарантийные обяза­тельства производителя, ответственность субъектов хозяйствования и средств массовой информации за рекламу сомнительного и социально-опасного бизнеса, требования к профессиональной подготовке пред­принимателей и т. д.) не способствуют пока цивилизованному разви­тию предпринимательства.

Научно-технический прогресс — важнейший фактор экономического роста. Он характеризуется:

• появлением принципиально новых достижений науки и техники, что способствует экономическому росту на интенсивной основе (возникают малоотходные и безотходные технологии, появляются новые источники энергии, повышается производительность труда);

• формированием работника нового типа — культурного и образо­ванного, дисциплинированного и инициативного, способного эксплуа­тировать сложные технико-информационные системы [4, С. 97-102].

Кроме факторов, выделяют и источники экономического роста. Главными источникамиэкономического роста являются:

1) количественное наращивание факторов труда, капитала, природ­ных ресурсов;

2) рост совокупной производительности факторов производства на основе НТН.

Анализ темпов экономического роста включает последователь­ность применения промежуточных индексов, в которой сравни­ваются уровни ВНП и ВВП изучаемого и базового годов в ценах базового года, умноженных на 100 %. Если из полученного темпа роста вычесть 100, получим темп прироста. Оценка будет тем бо­лее точной, чем меньший временной отрезок будет анализиро­ваться.

Расчету темпов ВВП или ВНП на душу населения предшеству­ет анализ динамики населения, активная часть которого выступа­ет важнейшим фактором прироста производства.

Технологический прогресс анализируется со стороны темпов фондоемкого и фондосберегающего производства [3, С. 195-197].

Под влиянием динамики населения, с одной стороны, и соот­ношения темпов фондоемкого и фондосберегающего производ­ства — с другой, формируется норма накопления, характеризую­щая долю инвестиций в ВНП.

Фондоемкая форма технологического прогресса характеризует замещение живого труда техническими средствами и обусловливает более медленный рост производительности по сравнению с фондо­вооруженностью. Фондосберегающая форма основывается на заме­не действующих средств труда новыми, более эффективными и ве­дет к опережающему росту производительности труда относительно его фондовооруженности. Минимальная граница нормы накопле­ния зависит от динамики занятости при неизменном уровне фон­довооруженности труда, а максимальная — от уровня жизни. Не­равномерность технологического прогресса вызывается чередованием этапов преобладания фондоемкой и фондосберегающей форм.

Мировая история экономики столкнулась с двумя типа­ми экономического роста: экстенсивным и интенсивным.

Экстенсивный рост— это процесс увеличения производ­ства за счет наращивания факторов: основного капитала (фондов), рабочей силы и расширения потребления матери­альных факторов производства: природного сырья, материа­лов, энергоносителей, земельных угодий и т.д.

Экстенсивный рост имеет как положительные (их значи­тельно меньше), так и отрицательные стороны.

Положительные стороны:

• сравнительно легкое получение желаемого результата при наличии источников расширения производства;

• с создание условий для быстрого освоения природных ресурсов;

• из-за большой потребности в рабочей силе — сокраще­ние, а иногда даже ликвидация безработицы.

Негативные стороны:

• экстенсивный экономический рост в силу своего несо­вершенства и определенного варварства в отношении ре­сурсов ведет к экономическому застою, так как средства идут не на развитие нового, прогрессивного, а к повторе­нию уже известного без внесения каких-либо новаций;

• динамика роста зависит от затрат, осуществленных об­ществом;

• темпы экономического роста находятся в прямой зависи­мости от количественного (а не качественного) вовлечения в процесс производства средств производства и рабочей силы;

• наращивание экономического роста за счет копирова­ния уже существующих и действующих сил производства снижает фондоотдачу, производительность труда и увеличи­вает затраты сырья;

• постоянное вовлечение в процесс производства все но­вых и новых природных ресурсов делает производство ресур-созатратным и приводит к их исчерпанию.

Сделаем вывод — экономический рост, построенный на эк­стенсивном методе, носит затратный характер. Долговре­менная ориентация на преимущественно экстенсивный тип роста ведет страну к тупиковой ситуации.

Экстенсивный путь опасен тем, что не требует внедре­ния научно-технического прогресса, главное для него — увеличение объема каждого фактора.

Интенсивный экономический рост— в его основе лежит высокоэффективное использование всех факторов производства.

Положительные стороны:

• интенсивный экономический рост предусматривает рас­ширение производства за счет внедрения совершенно но­вых, прогрессивных технологий и соответствующей им но­вой техники; в основе технологий и техники лежат после­дние достижения научно-технического прогресса;

• за счет использования новой техники и технологии дос­тигается рост производительности труда, эффективное ис­пользование ресурсов, более рациональное использование материально-технической базы;

• широкое применение новых управленческих подходов, маркетинга, кооперации и т. д., улучшается организация и управление производством;

• совершенствование применения основных и оборотных средств, внедрение ускоренной амортизации — главный вопрос в ускорении оборачиваемости фондов;

• совершенствование организации труда и подготовка бо­лее квалифицированных рабочих, соответствующих требо­ваниям применяемой техники и новой технологии.

Применение интенсивного экономического роста позво­ляет экономике добиться более высоких результатов на базе широкого внедрения НТП и использования научно-техни­ческой информации.

В процессе интенсивного роста происходит экономия определенных ресурсов. Исходя из этого, различаются три вида интенсификации.

Трудосберегающая интенсификация —
этот вид наиболее характерен для начальных периодов развития машинного производства. В процессе внедрения новой техники и тех­нологии сокращается потребность в рабочей силе за счет повышения производительности труда.

В этот период особое внимание уделяется развитию про­изводства средств производства как основе интенсивного роста, но одновременно наблюдается отставание в произ­водстве предметов потребления.

Увеличение безработицы, отставание производства предметов потребления снижают жизненный уровень насе­ления, что вызывает социальную напряженность.

Капиталосберегающая интенсификация— этот процесс ха­рактерен для начального этапа НТР, когда идет активное внедрение более эффективных машин и оборудования, ка­чественно нового сырья и материалов. Все это влияет на экономное применение средств в производстве.

Всесторонняя интенсификация— этот этап мы переживаем сегодня, когда широко внедряются самые последние дости­жения НТР, что создает условия для максимально рачитель­ного использования всех ресурсов, для снижения затрат, повышения качества продукции и увеличения объемов производства.

В современной экономике в чистом виде не встречаются интенсивный или экстенсивный типы производства. Как правило, страна сама избирает путь развития в зависимости от сложившихся обстоятельств, он может быть ближе или к одному или к другому типу.

В современной экономике в чистом виде не встречаются интенсивный или экстенсивный типы производства. Как правило, страна сама избирает путь развития в зависимости от сложившихся обстоятельств, он может быть ближе или к одному или к другому типу [5, С. 216-125].

1.1 ПРОБЛЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ.

Бурное развитие НТП, и в частности его новый этап — НТР, выд­винули в число первоочередных проблем развития обеспечение устой­чивых темпов экономического роста. Судьба той или иной экономи­ческой системы определяется сегодня механизмом экономического роста, призванным обеспечить эффективное использование достиже­ний НТР. Проблема, с которой сталкиваются государства, заключает­ся в уменьшении отрицательных последствий развития и в утилиза­ции максимального положительного эффекта. Ни для кого не секрет, что долгое время во всех странах теория и практика развития были подчинены идее роста ради него же самого: жизнеспособность и про­грессивность системы определялись устойчивыми темпами роста ВНП, негативные же моменты этого процесса просто не учитывались. Проблемы экономического роста приобрели в мировой эконо­мике особую значимость, так как выявилось несоответствие между ростом объема производства материальных благ и услуг и ограни­ченностью природных ресурсов. Немаловажную роль сыграло и загрязнение окружающей среды. В результате перед государством встала сложная двуединая задача — обеспечить высокий уровень благосостояния за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

Мировая экономическая наука стала заниматься проблемами экономического роста в конце XIX — первой трети XX века. Пер­воначально исследовались промышленные циклы, колебания дело­вой активности на долгосрочных интервалах с периодом 50 лет, составлялись счета национального дохода и продукта. После вто­рой мировой войны с развитием экономико-математических мето­дов анализа исследования были углублены конкретными расчета­ми, сравнительным изучением долговременных тенденций роста производительности труда, выпуска продукции и оценкой вклада факторов производства в совокупный объем производства.

В отечественной литературе теории роста рассматривались лишь как альтернативы марксистской теории воспроизводства, а поэтому между этими концепциями прослеживалась определенная связь: во-первых, в соотношении простого и расширенного воспро­изводства; во-вторых, во взаимосвязи производства и потребления; в-третьих, в развитии общественного разделения труда.

Такой подход позволил анализировать историю развития чело­веческого общества следующим образом. Преобладание простого воспроизводства делает практически невозможным экономический рост: темпы увеличения объема производства не превышают тем­пов роста населения, а поэтому для общества характерно неизменное потребление. Экономический рост проявляется на базе расши­ренного воспроизводства, т.е. становится реальностью на мануфак­турной стадии, которая вызывает существенные изменения в меха­низме, темпах, целях производства и динамике потребления. Спе­цифика современного периода развития расширенного воспроизводства в переходе от экстенсивного к интенсивному эко­номическому росту, от увеличения числа вовлекаемых факторов производства к использованию более эффективных средств труда, технологий, форм организации производства.

Разделение экстенсивного и интенсивного экономического роста в историческом плане возможно в рамках определенных индус­триальных периодов, в основе которых лежит уровень техническо­го и технологического прогресса. Три первые технологические ре­волюции (1770-1820, 1820-1870, 1870-1920) предопределили долговременные колебания деловой активности и составили пер­вый индустриальный период в развитии производительных сил. Он может быть назван условно как фаза промежуточного продукта или развитие производства средств производства. В этот период была создана материально-техническая база для регулярного эко­номического роста промышленности и расширенного воспроизвод­ства. На этом этапе распространение технических и технологиче­ских нововведений осуществлялось вширь, т.е. экстенсивно — на новые отрасли, регионы и t.iu

Второй индустриальный период развития связан с двумя техно­логическими революциями (1920—1970; 1970 — до настоящего времени) и носит название фазы конечного продукта. Если в пред­шествующем периоде происходило насыщение средствами про­изводства и осуществлялся перелив ресурсов в производство средств производства, то в нынешнем — массовое производство обусловило переход к массовому потреблению, так как производ­ство второго подразделения накладывало предел платежеспособ­ности потребительского спроса и не давало развиваться первому. Последние десятилетия можно охарактеризовать как научно-ин­формационный период развития. Он отличается от предшеству­ющих не столько развитием производства и потребления, сколько становлением нового соотношения факторов производства на ка­чественно ином технологическом уровне, причем определяющее место в нем принадлежит информации [5, С. 196-203].

1.2 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

В соответствии с изве­стными направлениями развития современной экономической теории выделяются три основные группы теорий экономиче­ского роста, которые широко представлены в мировой экономи­ческой литературе:

а) неокейнсианская;

б) неоклассическая;

в) социально-институциональная группа.

Неокейнсианские модели. Теорию экономического ростаДж. М. Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики.Это связано с тем, что основная задача, которая в 30-е годы XX века стояла перед данным исследователем, сводилась к объяснению причин массовой безработицы и недозагрузки про­изводственных мощностей. Основываясь на исследовании на­ционального дохода, потребления, сбережений и инвестиций, Дж. М. Кейнс разработал прозрачную модель, которая для сво­его времени убедительно объясняла закономерности измене­ния уровня экономической деятельности.

В моделях неокейнсианцев решающим условием обеспече­ния макроэкономического равновесия по-прежнему выступает совокупный спрос (AD), а основным фактором экономического роста — инвестиции, которые через мультипликатор расходов автоматически увеличивают объем совокупного спроса. Вместе с тем в изменившихся исторических условиях (вторая полови­на XX века) возникли новые задачи экономического роста, ре­шение которых потребовало обновить теоретико-методологиче­ские арсеналы.

Шаг вперед был сделан американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английским экономи­стом Р. Харродом.

Модель экономического роста Е. Домара.
При вниматель­ном изучении конструкции Дж.М.Кейнса обнаруживается, что инвестиции рассматриваются в ней как расходы, которые в со­стоянии оживить и через мультипликатор увеличить совокуп­ный спрос. Поэтому ставка делалась на форсирование государ­ственных расходов; предпочтение отдавалось инвестированию в строительство дорог, плотин, мостов и т. д. В условиях разрази­вшегося кризиса перепроизводства было важно, оживляя спрос, не наращивать предложения товаров.

В условиях НТП и устойчивой экономической конъюнкту­ры встала новая задача — последовательно наращивать произ­водственный потенциал. Поэтому Е. Домар предпочел рассмат­ривать инвестиции не только как фактор обеспечения «эффективного спроса», но и как фактор наращивания предло­жения товаров и производственных мощностей. Сбалансиро­ванность национальной экономики стала рассматриваться как равенство прироста ВВП приросту производственных мощнос­тей (т. е. предложения):

AY = kx К,

где k — это некая постоянная величина (константа), называе­мая коэффициентом капиталоотдачи (средняя производитель­ность капитала); показывает количество дохода, производимо­го при использовании единицы капитала.

Если прирост капитала представить в виде инвестиций (I), то приведенная выше формула принимает следующий вид:

AY = kxI.

Отсюда следовал важный для экономической политики го­сударства вывод: динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением в состоянии обеспечить только постоянно растущая аккумуляция капитала (рост инве­стиций). Так что необходимо регулировать процессы сбереже­ния и темпы технического прогресса.

Модель экономического роста Р. Харрода.
Если модель Е. Домара основывается на теории мультипликатора инвести­ций, то модель английского экономиста Р. Харрода делает став­ку на уже известный нам акселератор. Здесь в роли основного возмутителя спокойствия выступает прирост доходов, который и вызывает ускоренное оживление инвестиционного процесса. На первом месте так называемые производные (индуцирован­ные) инвестиции, порождаемые ростом национального дохода.

Обратим внимание лишь на то, что коэффициент акселерации зависит от типа техниче­ского прогресса. При капиталоемком варианте технического прогресса значение акселератора из года в год возрастает, а при капиталосберегающем типе значение акселератора снижается.

При построении модели экономического роста Р. Харрод использовал уравнение фактического, гарантированного и есте­ственного темпа роста. Дело в том, что на практике нацио­нальная экономика непрерывно отклоняется от линии устойчи­вого развития в ту или другую сторону. Причем вместо приспособления национальная экономика, где решения об ин­вестировании принимают атомизированные хозяйствующие субъекты, все больше отклоняется от линии динамического рав­новесия. Так что кратковременные цик­лические колебания экономической конъюнктуры в рыночной экономике выглядят как неизбежные.

Для интерпретации более длительных колебаний экономи­ческой динамики Р. Харрод ввел уравнение естественного темпа роста. Здесь главным фактором экономической динами­ки в долгосрочной перспективе выступают сбережения, а в их регулировании основное место отводилось экономической политике государства. Против длительной депрессии предлагалось использовать политику снижения нормы процента. Низкий процент должен стимулировать инвестиционный спрос и одно» временно сокращать долю сбережений в национальном доходе.

Неоклассические модели роста. Как только во второй поло­вине XX века перспективы экономического развития стали оп­ределяться качественными факторами, так сразу же на первый план выдвинулись и стали пользоваться популярностью концепции неоклассиков.

Неоклассики обратили внимание на то, что в современной экономике чаще всего доминируют крупные фирмы. Такие корпорации, располагая мощным техническим и финансовым потенциалом, стремятся разработать собственную концепцию экономического роста. Это обесценивало неокейнсианские идеи государственного вмешательства, повышало значение произво­дительности труда, совершенствования организации производ­ства как самостоятельных факторов экономического роста.

Неоклассические модели экономического роста в отличие от неокейнсианских многофакторные. Их методологической основой выступила известная теория трех факторов производ­ства, а также теория предельной производительности. Рыночный механизм рассматривается как инструмент, который способен восстанав­ливать равновесие за счет конкуренции. Подчеркивается зна­чение устойчивой национальной денежной системы и подавле­ния высоких инфляционных ожиданий.

Модель экономического роста Р. Солоу.
С традиционных неоклассических позиций выпуск продукции рассматривается как функция труда и капитала, которые как факторы производства являются хорошими заменителями. Объем совокупного предложения, или ВВП (Y), определяется на основе производственной функции Кобба — Дугласа, где доля каждого фактора в стоимости продукта постоянна. В упрощенном варианте дан­ная функция принимает вид:

Y = (AY / AL) L + (AY / АК) К,

где AY / AL — предельный продукт труда MPL
; AY/ДК — пре­дельный продукт капитала МРК
.

Производительность труда непосредственно определяется капиталовооруженностью (фондовооруженностью) труда. При этом следует учитывать, что предельная производительность капитала снижается.

Совокупный спрос определяется инвестиционным и потре­бительским спросом. Инвестиционный спрос определяет капи­таловооруженность труда. При этом следует учитывать, что в условиях выбытия капитала часть инвестиций направляется на компенсацию сокращения запаса капитала. Больший запас ка­питала и более высокий уровень производства обеспечивает бо­лее высокая норма сбережений.

В модели Р. Солоу также предполагается изменение чис­ленности работников и ускорение технического прогресса. Рост населения рассматривается как фактор обеспечения непрерыв­ного экономического роста. Но чтобы иметь более высокие до­ходы, следует позаботиться о капиталовооруженности труда.

Технический прогресс рассматривается как изменения, которые сопровождаются улучшением организации производ­ства, повышением образовательного уровня рабочей силы. При­рост эффективности производства предопределяется протекани­ем технического прогресса.

В итоге вырисовываются три основных фактора экономиче­ского роста — инвестиции, численность рабочей силы и техни­ческий прогресс.

Социально-институциональные модели роста.
Для соци­ально-институционального направления присуща широкая трактовка содержания экономического роста, который рассмат­ривается не только как процесс увеличения объема выпуска, но и как процесс изменений в социальных институтах. Понятно, что при таком подходе перечень факторов экономиче­ского роста значительно расширяется, а выдвигаемые модели экономического роста приобретают черты институционального строительства.

В современных условиях в концепциях социально-институционального направления активно развиваются такие аспекты, экономического роста, как:

а) закономерности и последствия глобализации мировогоэкономического развития;

б) сбалансированность экономического развития и техногенной нагрузки на окружающую среду;

в) проблема преодоления бедности в различных регионамира (проблема Юга) [4, С. 301-307].

2. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СТРАНН

2.1. УРОКИ ВОСТОЧНО-АЗИАТСКОГО ЧУДА

Восточная Азия установила рекорд высокого и устойчивого экономического роста. С 1965 по 1990 год 23 восточно-азиатских государства развивались быстрее, чем все остальные регионы.

В отношении 8 из них говорят как об экономическом чуде: Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая и три новых индустриальных государства Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Таиланд). Боле того, в этих странах результаты роста равномерно распределяются среди населения, то есть выигрывают не только самые богатые, но и все остальные слои населения. По сравнению с другими развивающимися странами они имеют наименьшую поляризацию уровня доходов, которая постепенно сокращается. Быстрый рост и увеличение доходов всего населения – отличительные особенности высокоэффективных восточно-азиатских экономик (ВЭВА).

Что явилось причиной столь успешных достижений? Самым важным, пожалуй, является более быстрое и эффективное накопление. Частные внутренние инвестиции совместно с быстрым ростом человеческого капитала явилось основными предпосылками роста. Высокий уровень внутренних сбережений обеспечил большие инвестиционные вложения. Сельское хозяйство не сыграло особой роли, так как его важность относительно сокращалась. Экспорт промышленных товаров возрастал быстрыми темпами, что облегчило доступ иностранных технологий. Более быстрое сокращение темпов роста населения в ВЭВА чем в остальных развивающихся странах привело к возрастанию потребления на душу населения. Именно благодаря этим причинам ВЭВА смогли добиться эффективного размещения ресурсов. И в этих странах бала самая высокая производительность труда.

Какие уроки могли бы извлечь другие развивающиеся страны из восточно-азиатского опыта?

Во-первых, строгое следование основным принципам. Без высокого уровня внутренних сбережений, высокообразованного человеческого капитала, хорошего макроэкономического управления и ограничения искажения цен не было бы основы для роста, и никаким способом не могли бы быть реализованы выгоды быстрого изменения производительности. Ведущей была политика помощи финансовому сектору по сбору нефинансовых сбережений и увеличению сбережений домашних хозяйств и корпораций. Для быстрого роста производительности решающим было приобретение технологий через открытость прямым зарубежным инвестициям и лицензированию. Государственные инвестиции дополняли дополнял частные и увеличивали их ориентацию на экспорт. Образовательная политика делала упор на всеобщее начальное образование и повышение качества образования на начальных и средних уровнях.

Во-вторых, очень быстрый рост такого типа, который испытали Япония, Гонконг, Корея, Сингапур, Тайванская провинция Китая, а позднее и другие восточно-азиатские новы индустриальные страны, также выиграли от аккуратных политических интервенций по ускорению роста. Одной из главных характеристик интервенций является то, что они осуществлялись в хорошо определенных рамках, ограничивающие неявные и явные издержки. Так, издержки цен были, но не были чрезмерными. Процентная ставка ориентировалась на мировые процентные ставки, а явные субсидии были ограничены. Учитывая очень большую важность, которую ВЭВА придавали макроэкономической стабильности, инвестиции, угрожавшие подорвать этот основной принцип политики, были модифицированы или отменены.

Большой потенциал для развивающихся стран содержит стратегия экспортного толчка. Экспорт является мощном механизмом получения и овладевания иностранными технологиями. Самые важные меры экспортной поддержки остаются актуальными и в сегодняшнем глобальном хозяйстве. Оппозицию торговых партнеров не вызывают ключевые проэкспортные виды политики, например, создание окружения свободной торговли для экспортеров, поддержка средних и малых экспортеров, улучшение связи между бизнесом и правительством, облегчение спада неконкурентных отраслей.

Опыт ВЭВА учит, что желание экспериментировать и приспосабливать политику к изменяющимся обстоятельствам – ключевой элемент экономического успеха.

2.2. УРОКИ СОВЕТСКОГО КОЛЛАПСА

Что привело советскую экономическую систему, характеризуемую в 60-х гг. быстрым экономическим россом, к постепенной стагнации в 1970 – 1987 гг.? Анализ причин коллапса дает уроки для всех стран, включая и бывшие советские республики.

Советский экономический рост на душу за 1960 -89 гг. был 2,4%, что слегка выше медианы мирового роста. Однако корректная оценка требует, чтобы мы соотнесли результаты страны, то есть ее выпуск, с количеством ее затрат. Тогда становится очевидным, что СССР имел один из наивысших в мире уровень инвестиций на протяжении 1960 - 89 гг., а рост лишь на уровне среднепланетном. Поскольку рост был лишь средним, налицо был остаток Солоу, а значит, и малоэффективная экономика.

В 50-е гг. результату роста были вполне удовлетворительными, даже принимая во внимание высокий уровень инвестиций. Ранние исследователи роста приводили его в качестве примера, как неэффективное размещение ресурсов не влияет на долгосрочный рост. Джон Кеннет Гэлбрейт предсказывал экономическую конвергенци

ю между Востоком и Западом. Остаток советского роста превратился в негативный в 60-е гг.; рост ухудшался и в 70-е гг., и в 80-е гг.

Наиболее популярная гипотеза ухудшения экономического роста в экономической литературе – гипотеза экономического роста. Согласно классической экономической теории, более быстрый рост капитала по сравнению с другими факторами будет вести к убывающей отдаче от капитала, при котором рост выпуска будет падать со временем, даже если поддерживается рост капитала. Экономический рост – это рост, при котором запас капитала возрастает быстрее, чем выпуск. Отношение советского капитала к выпуску росло со временем – около 2,5% в год на протяжении 1950 – 1987гг. Однако советское возрастание отношения капитал-выпуск не является уникальным: многие страны имеют возрастающее отношение капитал-выпуск. Более того, самые успешные послевоенные экономики находятся в числе стран с экономическим ростом. Япония, Корея, Тайваньская провинция Китая имели темпы роста отношения капитал-выпуск более 3% ежегодно на протяжении 1960 – 1990 гг., что превышает советские показатели за аналогичный период. Уникальный советский опыт дает не экономический рост, а низкая отдача при экстенсивном росте.

В тоже время ряд экономик с экстенсивным ростом стал восточно-азиатским чудом, как другая экономика столкнулась со стагнацией. Западные экономисты предполагают что, в рыночных экономиках капитал (например, станки и оборудование) достаточно легко может заменить труд и поддерживать тем самым рост длительные периоды, даже если рабочая сила не возрастает. Рост все равно будет замедляться, но не так драматично. В СССР капитал был чрезвычайно слабым субститутом труда. В рыночных хозяйствах легкость замещения была высокой – машины могли заменять труд и, тем самым, давать возможность для каждого работника производить столько, сколько ранее могли сделать две. Но советская экономика была ограничена технологией с почти неизменной во времени пропорцией: 1 машина = 1 работник. Поэтому советский рост был таким быстрым вначале, а затем стремительно снижался. Первоначально капитал был редким: не все работники имели машины. Оснащение работника машиной давало большую отдачу, и она оставалась высокой до тех пор, пока оставались работники без машин. Постепенно отдача от дополнительных машин падала до ничтожной величины.

Помимо снижающейся отдачи на контролируемые государством инвестиции, советский опыт показывает также, что высокие инвестиции сами по себе недостаточны, чтобы вызвать быстрый рост.

Чтобы выполнить план, советские менеджеры пытались добиться краткосрочного увеличения выпуска, но пренебрегали долгосрочными потребностями.

Уроки советского опыта представляются особенно важными для стран, чьи правительства строго контролируют типы и объемы инвестиций. Советский экономический опыт 1950 – 1989 гг. дает чистый пример: большой объем инвестиций недостаточен для длительного поддержания роста. Более общий урок заключается в том, что сильное вмешательство государства в экономику может дать увеличение роста в кратком периоде, но в долгосрочном - ведет к стагнации.[16, С. 147–152]

3. БЕЛАРУСЬ: ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА К УСТОЙЧИВОМУ РОСТУ

3.1. 1991-1995 гг.: БЕЗВРЕМЕНЬЕ

Республика Беларусь приобрела госу­дарственный суверенитет в 1991 г. Процесс становления ее государственности совпал с мощнейшим экономическим кризисом. Пос­леднее десятилетие XX в. по праву можно считать для экономики Беларуси периодом тяжелейшего испытания на устойчивость и жизнеспособность.

Разрушительные тенденции, обусловлен­ные распадом СССР, крайним несовершен­ством и низкой эффективностью прежнего хозяйственного механизма, односторонностью принимаемых мер по стабилизации положе­ния, привели к тому, что основные показате­ли социально-экономического развития рес­публики до середины 90-х голов постоянно ухудшались. Так, в 1995 г. валовой внутренний продукт по сравнению с 1990 г. сокра­тился на 35%, объем промышленной продук­ции - на 39, производство потребительских товаров - на 40, валовая продукция сельско­го хозяйства - на 26, инвестиции в основной капитал - на 61, реальные денежные доходы населения - на 38%. Индекс потребительс­ких цен за пять лет возрос в 44 тыс. раз.

Главными причинами столь плачевного состояния экономики страны были:

• разрушение десятилетиями нарабаты­вавшихся хозяйственных связей из-за рас­пада СССР и роспуска СЭВ;

• общесистемный коллапс старого хо­зяйственного механизма, базировавшегося на административно-командном принципе орга­низации экономики и доминировании госу­дарственной формы собственности;

• неготовность власти к решению слож­ных и нестандартных проблем экономики в условиях суверенитета;

• попытка разрешить все экономичес­кие проблемы простым путем - «невидимой рукой рынка»;

• чрезмерная политизация экономичес­кой жизни;

• ложные представления о рыночной экономике, механизмах ее функционирова­ния, роли государственного регулирования в транзитивных экономиках;

• отсутствие научно обоснованной концепции перехода от плановой экономики к рыночной, неэффективность внедрения в переходную экономику неадаптированных механизмов и институтов зрелых рыночных сметем.

В этих условиях были разработаны Основные направления социаль­но-экономического развития Республики Беларусь на 1996-2000 гг. и Программа-2000, которые определили не только стратегию преодоления кризисных явлений, достиже­ния макроэкономической стабилизации и возобновления хозяйственного роста, но и конкретные практические меры по решению поставленных задач.

3.2. 1996-2000 гг.: ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА И ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Стратегической целью реформирования хозяйства страны в рассматриваемом перио­де было определено формирование социаль­но ориентированной рыночной экономики и на ее основе предотвращение дальнейшего развития кризисных процессов в экономике.

Учитывая недостаток ресурсов и невоз­можность, и нецелесообразность государственной поддержки всех отраслей народно­го хозяйства, в Программе-2000 выделены три главных направления развития: экспорт - жилье - продовольствие. Они должны были стать теми «локомотивами», которые смогут «потянуть» другие сферы и произ­водства, обеспечив выход из кризисного со­стояния, постепенный подъем экономики и повышение благосостояния народа. Приори­тетное развитие этих направлений было ори­ентировано на преимущественное использо­вание местных ресурсов и нацелено на бо­лее полное насыщение внутреннего рынка товарами и услугами и обеспечение их вы­хода на внешние рынки [13, С. 79].

В результате не только остановлен спад производства, но и достигнута положитель­ная динамика важнейших показателей. Так,ВВП за 1996-2000 гг. увеличился на 36%, продукция промышленности - на 64, инвес­тиции в основной капитал на 34, произ­водство потребительских товаров - на 84%. Существенно снизился рост инфляции, хотя и остался очень высоким. Реальные денеж­ные доходы населения выросли в 1,7 раза и в 2000 г. превысили уровень 1990 г. на 6,7 процентных пункта (табл. 4.1).

Таблица 4.1 - Динамика основных экономических показателей Республики Беларусь за 1991-2000 гг.

Показатель	1995 г. к 1990 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2000 г. к 1995 г.	2000 г. к 1990 г.
Валовой внутренний продукт, %	65,3	102,8	111,4	108,4	103,4	105,8	135,8	88,7
Продукция промышленности,%	61,4	103,5	118,8	112,4	110,3	107,8	134,3	101
Продукция с/х, %	73,6	102,4	95,1	99,3	91,7	109,3	96,9	71,3
Производство потребительских товаров, %	59,9	109	122,8	120,8	109,2	104,1	183,8	110,1
Инвестиции в основной капитал,%	38,5	95	120	125	92	102	133,7	51,5
Индекс потребительских цен, раз	43948	1,4	1,6	2,8	3,5	2,1	46,1	2026003
Реальные денежные доходы населения,%	62,2	117	106	119	97	120	171,6	106,7

[9, С. 79].

В 2000 г. уровень 1990 г. но объему про­мышленного производства был превышен на 1%, потребительских товаров - на 10; одна­ко ВВП составил только 89% от него, про­дукция сельского хозяйства - 71%.

Следует отметить, что по ряду основ­ных показателей экономического развития Беларусь имела в 1996-2000 гг. значительно более высокий рост, чем большинство стран СНГ и Балтии (табл. 4.2).

Таблица 4.2 - Индексы ВПB и общего объема продукции промышленности, в сопоставимых иена % к предыдущему году

Страны	ВВП			Продукция промышленности
	1995 г. к 1990 г.	2000 г. к 1995 г.	2000 г. к 1990 г.	1995 г. к 1990 г.	2000 г. к 1995 г.	2000 г. к 1990 г.
СНГ
Беларусь	65,3	135,8	88,7	61,4	164,3	101
Казахстан	61,6	112,5	69	48	119,3	57,3
Россия	62,1	105,4	65,5	49,6	105,2	52,2
Украина	47,7	90,2	43	52,4	111,6	58,5
Балтии
Латвия	49,7	125	62,1	38,5	123,3	47,5
Литва	57,8	117,7	68	32	108	34,6
Эстония	69,3	128,7	89,2	48	135,2	64,9

[10, C. 577, 579; 1, С 57-59. 66-68]

Два из трех намеченных Программой -2000 приоритетов были реализованы полнос­тью. Это относится к строительству жилья и наращиванию экспортного потенциала. При этом расширился экспорт как товаров, так и услуг. Экспорт услуг рос опережающими тем­пами: 221% против 154%. Их суммарное уве­личение за 5 лет составило 60%, а импорта -52%. Благодаря этому отрицательное сальдо экспортно-импортных операций сократилось

за этот период на 14% (86 млн. долл. США) и составило в 2000 г. минус 491 млн. долл.

Однако во внешнеэкономической дея­тельности так и не удалось преодолеть не­которые негативные явления, которые были присущи ей в середине 90-х годов. В первую очередь это касалось чрезвычайно открыто­го характера экономики. В Беларуси в пос­ледние годы XX в. внешнеторговый оборот оставлял 115-127% ВВП. По степени открытости республика входила в число стран-лидеров, и в связи с этим экономика была сильно подвержена воздействию изменений, происходящих у основных внешнеторговых партнеров, в первую очередь России (ее доля во внешнеторговом обороте Беларуси тогда составляла 56-60%).

Одна из причин сохранения высокой степени открытости национальной экономи­ки - ее слабая структурная трансформация, наращивание объемов производства на пред­приятиях с ресурсе- и энергоемкимитехно­логиями. Доля же вывозимой даже в страны СНГ наукоемкой продукции была ничтож­но мала - примерно 1%, тогда как в экспор­те промышленно развитых стран ока при­ближалась к 40%. Это был осмысленный шаг. Республика в условиях острейшего дефици­та финансовых ресурсов решала задачу ку­пирования экономического кризиса и созда­ния благоприятного социального фона даль­нейших реформ доступными ей методами.

Неблагополучным оставалось и положе­ние дел в агропромышленном комплексе, про­возглашенном Программой-2000 одним из трех важнейших приоритетов развития эко­номики страны. И 1991-2000 гг. в этой сфере наблюдался спад: уменьшалось производство важнейших видов продукции, сокращалось число прибыльных предприятий (с 99,7% в 1990 г. до 50,9% в 2000 г.), падала рентабель­ность реализованной сельскохозяйственной продукции. В 1990 г. она равнялась 42,4%, в 1995 г. - 17,7. в 2000 г. – 5 %. В растениевод­стве она была еще достаточно высока: 1990 г. - 58,3%. 1995 г. - 55,4, 2000 г. - 44,5%, а в животноводстве не только снизилась, но и в течение ряда лет имела отрицательные зна­чения: 1990 г. - 42,3%, 1995 г. - 7,9, 1996 г - минус 2.0. 2000 г. - минус 8,4%.

Трансформация денежной поли­тики, осуществленная и 2000 г. в направле­нии сокращения эмиссионного кредитова­ния, позволила обеспечить положительные значения реальных процентных ставок, удер­жать чистый внутренний рублевый кредит в заданных пределах. Параллельно был ре­шен и еще один чрезвычайно важный для экономики страны вопрос - ликвидирована множественность курсов национальной валюты. Официальный курс белорусского рубля за 2000 г. был девальвирован более чем в 3, 5 рада.

Такая трансформация имела, безуслов­но, и некоторые отрицательные последствия: уменьшились оборотные средства субъектов хозяйствования, выросли неплатежи. Стало очевидным, что на пороге нового тысячелетия Беларуси предстоит решать задачи активизации структурных преобразований эко­номики, реструктуризации предприятий и обновления активной части их основного капитала на принципиально новой техноло­гической основе, поддержки малого и сред­него предпринимательства, создания необхо­димых условий для обеспечения устойчиво­го экономического роста.

3.3. 2001-2005 гг.: ФОРМИРОВАНИЕ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, АКТИВИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Социально-экономическая политика на повое пятилетие была определена в Программе социально-экономического развития Рес­публики Беларусь на 2001-2005 гг. (Программа-2005). С учетом преемственности важней­ших лекторов социально-экономической по­литики и необходимости дальнейшего

продвижения по пути подъема и Програм­ме-2005 намечены следующие ключевые при­оритеты:

• формирование эффективной системы здравоохранения;

• активизация инновационной и инве­стиционной деятельности;

· наращивание экспорта товаров и услуг;

• дальнейшее развитие жилищного строительства на безэмиссионной основе с максимальным использованием внебюджет­ных источников финансирования;

• развитие агропромышленного комп­лекса и сопряженных отраслей.

Важнейшей составляющей макроэконо­мической политики был определен соци­альный вектор развития. При этом главны­ми задачами в области оплат труда стали:

• усиление стимулирующей роли зара­ботной платы в расширении производства и росте его эффективности;

• существенное повышение удельного вeca оплаты труда в ВВП и денежных дохо­дах населения;

• приближение тарифной ставки пер­вого разряда к размеру минимального по­требительского бюджета.

К концу пятилетия предполагалосьдо­вести среднемесячную заработную плату ра­ботников народного хозяйства до размера, эквивалентного 250 долл. США, уровень пенсий - до 48%, а стипендий - до 25-30% от нее.

Выбранные приоритеты развития, реа­лизуемая социально-экономическая полити­ка, применение адекватных переходной эко­номике методов мотивации и регулирование хозяйственной жизни страны, последователь­ное развитие институциональных и право­вых основ функционирования рыночной эко­номики позволили выполнить и рассматри­ваемом периоде основные задания Программы-2005 (табл. 4.3).

Таблица 4.3 - Выполнение заданий Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-1005 гг., %

Показатель	Программный показатель	Выполнение	2005 г.
			к 1990 г.	к 1995 г.
Валовой внутренний продукт	135-140	143,1	127	1,9 раза
Продукция промышленности	128-132	151,8	153	2,5 раза
Продукция с/х	122-128	125,7	90	1,2 раза
Инвестиции в основной капитал	160-170	184	95	2,5 раза
Производство потребительских товаров	142-147	150,4	166	2,8 раза
Реальные денежные доходы населения	158-163	176,7	175	3,4 раза
Реальная заработная плата	180-185	207	195	3,5 раза

[7, С. 8].

Очевидно, что основные макроэкономи­ческие параметры развития страны были нетолько выполнены, но и перевыполнены. Страна превзошла уровень 1990 г. по произ­водству ВВП (на 27%), промышленной про­дукции (на 53%), производству потребитель­ских товаров (на 66%), реальным денежным доходам населения (на 75%). Значительно выросло инвестирование в основной капи­тал - на 84% по отношению к 2000 г., что позволило довести его значение до 95% уров­ня 1990 г.

Произошли также существенные под­вижки в аграрном секторе экономики. Его пятилетний прирост составил 25,7%, что спо­собствовало приближению к уровню произ­водства этого сектора в 1990 г. (90%).

Выполнение основных макроэкономических параметров Программы-2005 позволило реализовать и ее социальный компонент. Уро­вень зарегистрированной безработицы к эко­номически активному населению сократился с 2,1% в 2000 г. до 1,5% в 2005 г. Начислен­ная среднемесячная заработная плата в дол­ларовом эквиваленте выросла с 73,6 в 2000 г. до 218 в 2005 г. В декабре 2005 г. она уже составляла 255 долл. США (табл. 4.4).

Таблица 4.4 - Начисленная среднемесячная заработная плата работников Республики Беларусь, долл. США1

1995 г.	2000 г.	2001г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	Декабрь 2005 г.
65,52	73,6	86,6	104,9	120,8	160,6	218	255

Реальная заработная плата в 2005 г. выросла по сравнению с 1995 г. в 3,5 раза. Вдругих странах СНГ этот рост (к 2004 г.) был существенно ниже: в России - в 1,6 раза, Украине - в 1,7, Молдове - в 1,8, Казахста­не - в 2,1 раза.

За 1996-2005 гг. реальный размер ме­сячной пенсии в республике увеличился в 3,8 раза. По размеру пенсий Беларусь опере­жает другие страны СНГ. В декабре 2005 г. средний размер назначенной месячной пен­сии в республике составил 98 долл. США. К примеру, в сентябре 2005 г. средний размер месячной пенсии в России был 89 долл. США, Украине - 76 долл.

Все это обеспечило существенное со­кращение уровня бедности населения. В 2005 г. удельный нес населения, живущего за чертой бедности, снизился до 17,3% но сравнению с 46,7% в 1999 г.

1
Пересчитано в долл. США по средневзвешенному курсу Национального банка Республики Беларусь.

2
В декабре 1995 г. - 88 долл. США. * Источник. [12, С. 36].

Значительно улучшилось и соотноше­ние среднего размера назначенной пенсии, среднемесячной заработной платы и бюдже­та прожиточного 1

минимума. В 1996-2000 гг. эти соотношения изменились в лучшую сто­рону, но незначительно. Так, если в 1995 г. отношение среднего размера назначенной месячной пенсии к бюджету прожиточного минимума пенсионера составляло 91,9%, тов 2000 г. оно равнялось 97,5%. Аналогично обстояло дело и со вторым соотношением: 1995 г. - 178%, 2000 г. - 195,6%. За пятиле­тие 2001-2005 гг. ситуация изменилась ра­дикально. Первое из рассматриваемых соот­ношений в 2005 г. составило 156,6%, а вто­рое - 322%.

Значительным результатом реализации Программы-2005 стало существенное сниже­ние инфляционных процессов в стране. Ин­декс потребительских цеп в 2005 г. составил 108% против 344 в 1995 г., 207,5% в 2000 г. и 114,1% в 2004 г. Среднемесячный прирост индекса потребительских цен в 2005 г. рав­нялся 0,6%, что является наименьшим пока­зателем за последние 15 лет. Снижен и по­тенциал инфляционных ожиданий. Индекс цен производителей промышленной продук­ции сократился в 2005 г. до 110,2% по срав­нению с 268% в 2000 г.

Важнейшим индикатором состояния экономики страны является внешняя торгов­ля. Объем внешней торговли товарами и услугами в 2005 г. составил 36127,4 млн. долл. США, в том числе экспорт 18146 млн. долл., импорт - 17981,4 млн. долл. Очевидно, что сальдо внешней торговли товарами и услу­гами сложилось положительное и составило 164,6 млн. долл., в том числе сальдо внешнейторговли товарами - отрицательное, 721,5 млн. долл., услугами - положительное, 886,1 млн. долл.

Объем внешней торговли товарами за 2001-2005 гг. вырос в 2,1 раза, в том числе со странами СНГ - в 1,7 раза, а со странами вне СНГ - в 2,6 раза. Аналогичная тенден­ция наблюдалась и в динамике экспорта: всего он вырос в 2,2 раза, со странами Со­дружества Независимых Государств - в 1,6 раза, с остальным миром - в 3,1 раза. Суще­ственный рост наблюдался и в импорте то­варов, где наиболее высокие темпы характе­ризуют импорт из стран вне СНГ - в 2,2 раза. Значительно изменилось и сальдо внеш­ней торговли. За пять лет оно сократилось практически вдвое: с минус 1320 млн. долл. США в 2000 г. до минус 722 млн. долл. в 2005 г. При этом сальдо со странами вне СНГ выросло в 9,5 раза и составило 3338 млн. долл.

Положительные изменения произошли и в структуре экспортно-импортных опера­ций. Если в 2000 г. на долю экспорта в стра­ны СНГ приходилось 60%, то в 2005 г. - 44%. Уменьшилась и доля импорта из стран Со­дружества. Она упала с 70 до 66%. Это свиде­тельствует о проведении реальной политики страновой диверсификации экспортно-импор­тных операций. Хотя следует сказать, что, несмотря на снижение доли России во внеш­неторговом обороте Беларуси, она все еще остается очень высокой: в экспорте - 36%, а в импорте — 60%. В 2000 г. эти значения были 51 и 65% соответственно.

Основными покупателями белорусской продукции являются, кроме Российской Федерации, Нидерланды (14,5%), Соединен­ное Королевство (7%), Украина (5,8%), Польша (5,3%), Германия (4,5%), Китай (2,6%), Литва (2,3%), Латвия (2%), Фран­ция (1,8%). Традиционные товары белорус­ского экспорта - продукты переработки не­фти, калийные удобрения, черные металлы, тракторы, грузовые автомобили, холодиль­ники и морозильники, мебель, шины, продо­вольственные товары.

В импорте доминируют топливно-энер­гетические ресурсы, машины и оборудование, черные и цветные металлы, сырье для хими­ческой, легкой и пищевой промышленности. В последние годы наблюдается стабильный

рост в объеме импорта доли поставок машин, оборудования и транспортных средств, что связано с проводимым в стране курсом на техническое перевооружение производства. Основными поставщиками импортной про­дукции являются, наряду с Россией, Герма­ния (6,4%), Украина (5,4%), Польша (3,5%), Италия (2,3%), Китай (1,7%), США (1,4%).

Очевидно, что главную свою функцию Программа-2005 выполнила. Была закрепле­на тенденция экономического роста доста­точно высокими темпами, созданы фундамен­тальные предпосылки социальной стабиль­ности общества, существенно активизирова­на инвестиционная деятельность субъектов хозяйствования, достигнута определенная конкурентоспособность белорусских товаров на некоторых внешних рынках, мотивиро­ван экономический рост и обеспечено рас­ширение спроса на внутреннем рынке, уже­сточена денежно-кредитная политика. Важ­нейшим результатом экономической поли­тики этого периода является рационализация системы оплаты потребляемых энергоноси­телей и коммунальных услуг, состоящая в обеспечении полного возмещения затрат за счет повышения тарифов и жесткой платеж­ной дисциплины.

Можно сказать, что мировое сообщество признало экономический рост в Беларуси как реальность, а не как статистический фено­мен. Так, в докладе Всемирного банка «Страновой экономический меморандум для Рес­публики Беларусь. Основной доклад» отме­чается, что «данные официальной статисти­ки о темпах экономического роста Беларуси часто воспринимаются с определенной до­лей скептицизма. Однако сопоставление ре­зультатов, полученных в ходе конъюнктур­ных опросов, с данными официальных ста­тистических органов показало сильную вза­имосвязь выявленных тенденций роста. Это дает основание утверждать, что экономичес­кий рост в Беларуси — не статистический феномен, а реальный факт» [7. C.14].

3.4. 2006-2010 гг.: УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ, ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЛНИЯ, РОСТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

Программа-2010 продолжает в опреде­ленной мере стратегическую линию своих предшественниц. Ее главная задача - дальнейшее повы­шение уровня и качества жизни населения на основе технического перевооружения, реструктурирования экономики, роста ее конкурентоспособности.

Для реализации поставленной задачи предполагается основные усилия сконцент­рировать на следующих приоритетных на­правлениях:

• всестороннее развитие человеческо­го капитала, формирование эффективной си­стемы здравоохранения;

• инновационное развитие националь­ной экономики, энерго- и ресурсосбережение;

• наращивание экспортного потенциала страны на основе повышения уроиня конку­рентоспособности национальной экономики;

• развитие агропромышленного комп­лекса и сопряженных отраслей, социальной сферы села;

• развитие малых и средних городов;

• жилищное строительство.

В целях улучшения макроэкономичес­ких условий для реализации намеченных приоритетов Программой-2010 предусматри­вается, наряду с эффективным использова­нием рыночных механизмов хозяйствования, совершенствование методов государственного регулирования в следующих направлениях.

Налоговая политика. Будет продолже­на налоговая реформа, конечными целями которой являются снижение налоговой на­грузки, улучшение налогового администри­рования, стабильность налоговой системы. Упрощение налоговой системы будет обес­печено прежде всего за счет сокращения чис­ла налогов, сборов (пошлин), унификации налоговых баз и упрощения их исчисления, законодательного определения единого для всей страны порядка исчисления и уплаты местных налогов и сборов.

В денежно-кредитной политике предус­матривается поддержание устойчивости бе­лорусского рубля и снижение инфляции. Темпы наращивания денежного предложения в национальной валюте будут выдерживать­ся в соответствии со спросом экономики на деньги и целевым параметром инфляции, допустимый уровень которой в 2010 г. не должен превышать 5%. Основными каналами наращивания денежного предложения со стороны Национального банка станут покуп­ка иностранной валюты, операции на откры­том рынке и кредитование банков на рыноч­ных принципах.

Ценовая и антимонопольная политика будут направлены на:

• обеспечение снижения уровня инф­ляции до целевых показателей;

• сокращение дотационное™ ряда цен и тарифов (на транспорте и в жилищно-ком­мунальном хозяйстве) в увязке с решением вопросов роста доходов населения;

• ликвидацию отраслевых и других пе­рекосов цен, не позволяющих осуществлять нормальные воспроизводственные процессы;

• повышение экономической обосно­ванности цен на продукцию естественных мо­нополий и базовых отраслей народного хо­зяйства, предопределяющих возможности развития других сегментов национальной экономики, на социально важные виды то­варов (работ, услуг);

• сужение сферы прямого государствен­ного регулирования цен (тарифов) на това­ры (работы, услуги);

• гармонизацию внутреннего уровня цен с ценами в сопредельных странах;

• приведение антимонопольного регу­лирования в соответствие с международны­ми нормами и с учетом открытости нацио­нальной экономики.

В системе институциональных преоб­разований реформирование отношений соб­ственности будет иметь системообразующий, ключевой характер. Важнейшими стратеги­ческими направлениями их реформирования по-прежнему будут; создание многоукладной экономики и конкурентной среды; разработ­ка и ввод в действие правовой базы, регла­ментирующей порядок, механизмы и формы перехода государственной собственности в негосударственную, обеспечивающей надеж­ную защиту прав собственности; привлече­ние иностранных инвестиций в экономику [6, С. 110-114].

В соответствии с Программой-2010 бу­дут приняты конкретные меры по активиза­ции развития реального сектора экономики. В первую очередь это касается его структур­ной трансформации. Она будет проводиться по двум направлениям. Первое (структурнаясанация экономики) - оздоровление суще­ствующей экономической структуры, и преж­де всею государственного сектора экономи­ки, на основе снижения доли убыточных производств, что позволит аккумулировать средства на первоочередное развитие «точек роста». Второе направление (модернизация национальном экономики) - создание и раз­витие новых наукоемких ресурсо- и энерго­сберегающих производств и целых отраслей. Все это в совокупности, в соответствии с Программой-2010, даст возможность обес­печить следующую динамику основных мак­роэкономических показателей в рассматри­ваемом пятилетии (табл. 4.5).

Таблица 4.5 - Основные показатели социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 гг., в сопоставимых ценах, % к предыдущему году

Показатель	2006 г.	2010 г.	2010 г.,% к 2005 г.
ВВП	107-108,5	108,5-110	146-155
Продукция промышленности	106,5-108	108-109,5	143-151
Продукция с/х	106-108	106,5-108	134-145
Инвестиции в основной капитал	113-114	111-112	165-175
Производство потребительских товаров	108-109	109-110	150-157
Объем внешней торговли товарами и услугами,всего	108,3-109,3	109,8-110,8	153-160
В том числе:
экспорта	108,5-109,5	110-111	155-162
импорта	108-109	109,5-110,5	151-158
Реальные денежные доходы населения	107-108,5	109,5-110,5	149,156
Реальная заработная плата	108-109	109,5-110	152-158
Снижение энергоемкости ВВП	(-6)-(-7)	(-5,5)-(-7)	(-26)-(-30)
Ввод в эксплуатацию жилья за счет всех источников финансирования,млн кв.м	3,7-4,2	4,5-5	118-132
Дефицит республиканского бюджета,% к ВВП	-1,5	-1,5	0

[7, С. 110-114].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический рост — феномен намного более сложный, чем спад или депрессия. Он имеет свою структуру, факторы, источники, по­следствия. Нет роста вообще. Реально существуют его конкретные виды, выделение которых возможно по разным классификационным признакам. Например, по темпам увеличения главных экономических показателей (ВВП, ВВП на душу населения, эффективность производст­ва и т. д.) различают медленный, бурный и устойчивый экономический рост; по степени использования экономических ресурсов — экстенсив­ный и интенсивный рост.

По­нятно, что характеристики содержания указанных и других видов рос­та не могут быть одинаковыми в различных социально-экономических условиях, а потому не могут не различаться и соответствующие меха­низмы их регулирования. Но общей целью использования этих механиз­мов должно быть формирование и высвобождение созидательного потен­циала ведущих факторов современного экономического роста — разви­того профессионально-квалификационного и интеллектуально-образова­тельного потенциала человека; научно-технического прогресса; общест­венной стабильности и цивилизованной правовой среды; оптимального соотношения партнерских и конкурентных основ, социальной справед­ливости и экономической эффективности.

Современному экономическому росту присущ глобальный харак­тер, существенная зависимость от конкурентоспособности конкретных национальных экономик. Она определяется уже не столько классичес­кими сравнительными преимуществами, сколько сложной системой взаимосвязанных детерминант.

Современный экономический рост — системообразующий и не­равномерный процесс. Но его стратегический первоисточник, истоки следует искать не столько в лабиринтах мирового рынка, сколько в ядре саморазвития национальной экономики. Это ядро представляет собой особое интегративно-инновационное образование, единый и противоре­чивый сплав наиболее активных составляющих технологических, эконо­мических и социальных укладов общества.

Основные современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.

Что касается республики Беларусь, то она прошла достаточно длительный и сложный путь трансформации экономики. В стране в течение 10 лет наблюдается экономический рост высокими темпами по меркам любого общества. Имели место, с одной стороны, преемственность экономической политики на различных стадиях развития, с другой- поиск и внедрение новых элементов этой политики, адекватных изменяющейся ситуации и времени. Белорусской трансформации присущ эволюционный характер преобразований, основанный на ментальности народа и социальной ответственности правительства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беларусь к страны мира: Стат. справоч­ник. Мн., 2006

2. Богданкевич С. Источники экономического роста: проблемы, пути решения.// Экономика. Финансы. Управление, 2005. № 12. с.74-78.

3. Курс экономической теории: Учебник/ М.И. Плотницкий, М.Г Муталимов и др.: Под ред. М.И. Плотницкий.- Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта» 2003 г.-496 с.

4. Макроэкономика: социально ориентированный подход: учебник для студентов в экономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего образования/ Э.А. Лутохина; Под ред. Э.А. Лутохиной.- Мн.; ИВЦ Минфина, 2005.-400 с.

5. Макроэкономика: краткий курс/ Уч. пособие.- СПб: Питер, 2001.-240 с.

6. Национальная экономика Беларуси: потен­циалы, комплексы, направления развития и меха­низмы управления. Отчет о научно-исследователь­ской работе (заключительный) Науч. рук. В.Н. Ши­мов. № ГР 2003941. Мн.: БГЭУ, 2005.

7. Основные положения Программы социаль­но-экономическою развития Республики Беларусь на 2006 -2010 годы. Мн., 2006.

8. Основы экономики: Учебник. Изд.2-е, исправленное: - М: Форум. ИНФРА 2006,-224 с.

9. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2004 (Стат. сб.). Мн.: Минстат Респуб­лики Беларусь, 2004.

10. Статистический ежегодник Республики Беларусь. 2000 (Стат. сб.). Мн.: Минстат Респуб­лики Беларусь, 2000.

11. Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Беларусь: окно возможнос­тей для повышения конкурентоспособности и обеспеченияустойчивых темпов экономического роста. Основной доклад. Мн., 2005.

12. Устремленность в будущее. Беларусь 1995-2005. Цифры и факты. Стат. сб. Мн., 2006.

13. Шимов В.Н. Экономическое развитие Бе­ларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перс­пективы: Моногр. Мн.: БГЭУ, 2003.

14. Шимов В. Беларусь: от экономического кризиса к устойчивому росту. // Белорусский экономический журнал, 2006.№2. с.18-28.

15. Шимов В. Экономика Беларуси: движение по нарастающей // Планета, 2005.№1. с.26-28.

16.Современная политическая экономия: Учеб. пособие / Т.И. Адамович, С.А. Бородич, П.С. Лемещенко и др.; Под общ. ред. П.С. Лемещенко. – Мн.: Книжный Дом; Мисанта, 2005. – с.147-152.