УГСХА
Контрольная работа
по дисциплине «Эконометрика»
студента 1 курса
заочного отделения
экономического факультета
специальность 060500
«Финансы и кредит»
Кириллова Юрия Юрьевича
шифр 07045
Ульяновск 2008
Задание 1
Рассчитанные параметры уравнений линейной (I), степенной (II), полулогарифмической (III), обратной (IV), гиперболической парной (V), экспоненциальной (VI) регрессии приведены в таблице 1.
Во всех 6 уравнениях связь умеренная (r ~ 0.5), однако в уравнении IV связь обратная, во всех остальных – прямая. Коэффициент детерминации r² также различается не сильно. Наиболее сильное влияние вариации фактора на вариацию результата в уравнении I, наиболее слабое в уравнении V.
Средний коэффициент эластичности колеблется от 0,1277 в уравнении V до 0,1628 в уравнении III, из чего можно сделать вывод о слабом влиянии прожиточного минимума на размер пенсий.
Средняя ошибка аппроксимации чрезвычайно высока (96%) для третьего уравнения и незначительна (~3%) для остальных пяти.
Fтабл.=4,84 для α=0,05. Неравенство Fтабл.<Fфакт. выполняется только для уравнения линейной регрессии, следовательно, все остальные уравнения регрессии ненадежны.
Итак, уравнение линейной регрессии является лучшим уравнением регрессии, применительно к данной задаче. Оно статистически надежно, обладает невысокой ошибкой аппроксимации и умеренным коэффициентом корелляции.
Для уровня значимости α=0,05 доверительный интервал прогноза результата, при увеличении прогнозного значения фактора на 10% для уравнения I 231,44±19,324, для уравнения II 231,52±0,0377, для уравнения III 455,06±19,953, для уравнения IV 231,96±20,594, для уравнения V 231,39±0,0004, для уравнения VI 231,17±0,0842.
Задание 2
Таблица 2. Исходные данные задания 2 (n=25).
Для расчета значимости уравнений сначала необходимо найти стандартизированные коэффициенты регрессии по формуле
.
По этой формуле получаем в первом уравнении β₁=0,6857, β₂=-0,2286, во втором уравнении β₁=0,7543, в третьем уравнении β₂=-0,4686. Из стандартизированных уравнений находим для пер
,
.
Для второго уравнения
,
для третьего
.
Для второго и третьего уравнений Δr₁₁=1. Находим
.
Для первого уравнения получаем , для второго , для третьего .
Далее находим F-критерий Фишера
.
Для первого уравнения Fфакт.=18,906>Fтабл.=3,44, что подтверждает статистическую значимость уравнения. Для второго уравнения Fфакт.=30,360>Fтабл.=4,28, что подтверждает статистическую значимость уравнения. Для третьего уравнения Fфакт.=6,472>Fтабл.=4,28, что подтверждает его статистическую значимость. Итак, F-критерий Фишера подтверждает значимость всех трех уравнений с вероятностью 95%.
Для оценки значимости коэффициентов регрессии первого уравнения вычисляем t-критерий Стьюдента
,
где частный F-критерий
.
Получаем , . Отсюда , . Для α=0,05 . Следовательно, коэффициент регрессии b₁ является статистически значимым, а коэффициент b₂ таковым не является.
Показатели частной корелляции для первого уравнения вычисляются по формуле
.
Получаем , .
Средние коэффициенты эластичности для линейной регрессии рассчитываются по формуле
.
Для первого уравнения получаем , , для второго уравнения , для третьего уравнения .
Задание 3
Исходная система уравнений
содержит эндогенные четыре переменные и две предопределенные .
В соответствии с необходимым условием идентификации D+1=H первое и второе уравнения сверхидентифицируемы (H=2, D=2), третье уравнение идентифицируемо (H=1, D=0), четвертое уравнение является тождеством и в проверке не нуждается.
Для первого уравнения
, Det A*≠0, rk A=3.
Для второго уравнения
, Det A*≠0, rk A=3.
Для третьего уравнения
, Det A*≠0, rk A=3.
Четвертое уравнение является тождеством и в проверке не нуждается.
Достаточное условие идентификации выполняется для всех уравнений.
Для оценки параметров данной модели применяется двухшаговый МНК.
Приведенная форма модели
~
~