Содержание
Введение..............................................................................................................
3
1. Понятие криминологических исследований, предмет, цели и задачи...
5
2. Методы криминологических исследований............................................
13
3. Организация криминологических исследований...................................
30
Заключение......................................................................................................
34
Список используемой литературы...............................................................
35
Введение
Криминология в отличие от философии или социологии исследует причины и условия преступности не в общепознавательном ключе, а профессионально, для разработки профилактических систем всех уровней: федерального и регионального, общего и индивидуального, применительно к категориям преступлений, для соответствующих субъектов профилактики. Поэтому основным методическим средством анализа, как и при изучении преступности и личности преступника, остается статистический. Например, 80% криминогенных детерминант ныне носит, по оценкам, экономический характер с корыстной мотивацией, 15—20% детерминант связаны с психологией ненависти, насилия, агрессивности с соответствующей мотивацией, наконец, 10% причин и условий преступности приходится на неосторожные преступления с мотивацией безответственности и легкомыслия, а также на явления, способствующие их формированию и проявлению[1]
.
Анализ преступности и ее причин на статистической основе и по методологии социальных противоречий позволит практикам и теоретикам ответить на самый сложный вопрос: «Почему совершаются преступления?»
Поскольку в уголовной статистике нет раздела о мотивах преступлений, которые служат непосредственной причиной совершения деяний, требуется умение извлекать эту информацию из других источников. Прежде всего, это данные о преступности, ее структуре и динамике на федеральном и региональном уровнях. Далее, данные о субъектах преступлений по половозрастным, социальным признакам, судимости. Они говорят о той дефектности социальной и правовой психологии, ее стойкости или ситуативности, которые раскрывают мотивы совершения преступлений и условия жизнедеятельности их участников. Например, информация о безработных, совершивших преступления ради выживания, достоверно свидетельствует о причинах и условиях совершения имущественных преступлений этой категорией граждан. Рост женской преступности и преступности молодежи, «окорыстливание» ее мотивации также восходят к социально-экономическим противоречиям.
О криминогенных условиях можно узнать из сборников Государственного комитета по статистике РФ, отчетов МВД, Генеральной прокуратуры и анализов судимости, из научно-исследовательских работ по вопросам состояния экономики, качества жизни, образования и воспитания, национальной безопасности и т.д. Только общий обзор противоречий как источников причин и условий преступности в криминологии, конечно, недостаточен.
1.
Понятие криминологических исследований, предмет, цели и задачи
Изучение преступности вызывается как научной необходимостью осмысления всех ее сторон, так и практической потребностью для правильного и наиболее эффективного воздействия на нее со стороны государства и общества.
Под криминологическими исследованиями понимается процесс сбора, обработки и анализа криминологической информации. Всестороннее криминологическое исследование предполагает охват всего комплекса элементов, составляющих предмет данной науки. В зависимости от поставленных целей объектом исследования могут выступать и отдельные элементы этого комплекса, чаще всего преступность в различных ее проявлениях, а предмет – закономерности преступности, ее детерминации и причинности.
Чтобы успешно противостоять преступности, необходимо, как минимум, хорошо знать ее. Эти знания должны быть максимально полными, достоверными и основываться на объективных характеристиках данного явления. Исследование преступности выступает и как необходимое условие успешной деятельности правоохранительных органов. Поэтому проведение исследований входит в круг обязанностей юристов-практиков, работающих как в правоохранительных органах, так и в правовых службах органов государственной власти.
Ясно, что научные исследования, проводимые научными учреждениями, более масштабны, трудоемки и отличаются высоким качеством программных разработок, широтой научного аппарата, уровнем обоснованности научных выводов и рекомендаций. Криминологические исследования, как правило, имеют комплексный характер. При таком исследовании один и тот же объект одновременно или последовательно изучается различными методами и под различными углами зрения, причем зачастую представителями различных наук. Криминологи же обобщают и синтезируют полученные знания, дают им правильную криминологическую оценку.
Криминологические исследования нельзя рассматривать как самоцель. Они всегда должны быть направлены на решение как теоретических проблем, так и практических задач. Успех криминологического исследования определяется методикой его организации, которая в свою очередь зависит от параметров (объем, качество) получаемой криминологической информации.
Под криминологической информацией понимается часть социальной информации, которая отражает состояние преступности и условия ее существования. Основным ее источником являются данные статистики.
Обобщенной целью криминологических исследований является познание свойств преступности, ее связей с социально- экономическими и иными условиями жизни общества, а также познание отношений, возникающих в области организации борьбы с отдельными правонарушениями и преступностью в целом.[2]
Конкретными целями могут выступать:
1. выявление достоверных показателей преступности на той или иной территории;
2. оценка тенденций изменения преступности и ее перспективы на ближайшее будущее;
3. установка зависимости уровня преступных проявлений от действующих на данной территории социально – экономических и других факторов;
4. оценка степени эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов и иных субъектов профилактики;
5. познание свойств и качеств личностей, совершающих преступления;
6. изучение характерологических свойств и признаков преступности в целом, а также отдельных ее видов и групп.
Задачей криминологических исследований можно считать установление закономерностей, взаимосвязей и взаимоотношений между отдельными элементами, детерминирующими преступность, как явление.
Криминологические исследования, как правило, включают в себя 3 этапа:
1. составление программы и методики исследования;
2. сбор, обобщение и анализ материала;
3. разработка выводов, рекомендаций, мер по предупреждению преступности или преступлений.
Каждый из этапов предполагает ряд действий, последовательное выполнение которых дает более или менее достоверные результаты. Результаты исследований оформляются в виде отчета, в котором дается содержательный анализ полученных данных, при этом акцент должен быть сделан на теоретических выводах и научных рекомендациях.
Социально-правовая природа преступности обязывает подходить к ее изучению, опираясь на методы, свойственные гуманитарным наукам. Методы делятся по сфере их применения на общие для всех исследований и частные методы.
К общим методам относятся анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, эксперимент. Они разрабатываются в сфере формальной и диалектической логики и используются для решения конкретных познавательных задач. Так, синтез применяется в процессе соединения отдельных частей в целое, анализ — в процессе разложения целого на части и т.д.
Частные методы применяются в конкретных научных дисциплинах. С их помощью изучаются определенные свойства и связи криминологических явлений, прогнозируется преступность и индивидуальное преступное поведение и др.
Криминологическое исследование представляет собой единство познания и оценки. В процессе познания исследователь получает фактические данные о преступности, ее «фотографию», специфически отраженную в системе признаков, показателей, характеристик.
Его путь, как и путь всякого познания, — это движение «от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике»[3]
. «Живое созерцание» предполагает усвоение информации об обществе во всех сферах его жизни, о преступности, явлениях и процессах, происходящих в ней. Переход к абстрактному мышлению означает качественно иной уровень восприятия материала. В процессе абстрактного мышления выдвигаются гипотезы, разрабатываются методики их проверки, которые реализуются в ходе эмпирических исследований — практической деятельности ученого, а также в процессе борьбы с преступностью. Полученная в результате этого информация должна приниматься во внимание на следующем этапе «живого созерцания» (практика здесь выступает источником новой информации), затем — в дальнейшем процессе абстрактного мышления и т.д. Таким образом, конкретно-криминологическому исследованию должен предшествовать определенный теоретический анализ проблемы, в частности осмысление уже полученных ранее эмпирических данных.
Непосредственная цель криминологических исследований преступности – это:
а) получение информации о количественно-качественных параметрах преступности, ее детерминантах, об эффективности мер, направленных на противодействие ей;
б) разработка на этой основе системы концептуальных, прикладных рекомендаций по совершенствованию предупреждения преступности (преступлений) и борьбы с ней в целом.
Информация — это всегда получение данных, содержание которых уменьшает неопределенность знаний о том или ином факте, событии, явлении или процессе. Чем в большей степени изменяется в результате получения сообщения неопределенность относительно того или иного факта, тем больше информации содержит данное сообщение.
Существуют различные виды информации.
Криминологическую информацию можно определить как содержание, устраняющее неопределенность знаний о явлениях, названных выше, система которых составляет предмет криминологических исследований. Наряду с методологической вооруженностью исследователя криминологических проблем их успешное изучение немыслимо без надлежащей информации, правильно (адекватно), полно, своевременно и достоверно отражающей криминальные явления и меры, направленные на противодействие им. В этом случае уместно говорить об особом понятии — информационном обеспечении исследования. Криминолог как субъект поиска необходимой и достаточной для исследования криминальных явлений информации должен:
— определить свои потребности в информации и в информационном обеспечении;
— выяснить, нет ли нужных сведений в источниках, которыми он уже располагает;
— определить, пригодны ли для использования наличные данные, в какой мере, в каком объеме, и обозначить недостающие;
— включиться в общую систему каналов с учетом необходимости информационного обеспечения деятельности данного субъекта;
— обеспечить упорядочение, приведение в систему, хранение информации и возможность ее последующего использования;
— постоянно контролировать процесс извлечения информации с точки зрения соответствия его существующим правилам и рекомендованным методикам. Кроме того, обязательно:
— знание круга лиц, имеющих возможность или обязанных направить информацию;
— умение различать источники информации в зависимости от видов информации, содержащихся в ней;
— отбор и классификация информации, исходя из собственных информационных потребностей и значения информации;
— устранение излишней информации (повторной, уже учтенной, неверной, не имеющей никакого значения для исследования соответствующей проблемы);
— определение режима (порядка использования и хранения) информации. Субъект поиска информации при этом выступает и как потребитель, и как передатчик информации.
Использование информации в процессе криминологических исследований представляет собой специфическую деятельность по получению (сбору), анализу и оценке этой информации для формулирования выводов, принятия решений, направленных на слежение за криминологической обстановкой (включая прогноз) и осуществление мер противодействия преступности. Использование информации является логическим и фактическим завершением информационного обеспечения этого процесса.
По содержанию
используемая при криминологических исследованиях информация подразделяется на политическую, в которой отражены сведения об основных целях, задачах и направлениях противодействия преступности (например, Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996—97 годы); экономическую, содержащую данные об экономических условиях деятельности субъектов профилактики правонарушений (финансовое обеспечение, наличие кадров, техники и т.д.) и населения (разрыв в уровнях дохода различных категорий и слоев общества, прожиточном минимуме и минимальной заработной плате и пенсии и т.д.); социально-демографическую (данные о численности и плотности населения, его половозрастной структуре, национальном составе, образовательном уровне, роде занятий на предприятиях различных форм собственности, семейном положении, соотношении городского и сельского населения, темпах изменения этого соотношения, структуре и уровне миграционных процессов и т.д.); социально-культурную (сведения о деятельности государства и органов местного самоуправления по обслуживанию членов общества благами культуры, и о расходах населения на приобретение книг, журналов и газет, посещение театров, туристические поездки и т.д.); правовую, представляющую собой совокупность норм права, регулирующих разнообразные стороны деятельности по противодействию преступности и сведений о практике их применения, и т.д.
В процессе криминологического исследования используется множество взаимосвязанных и взаимозависимых видов
информации (официальной и неофициальной, исходной и преобразованной, внутренней и внешней, текущей и периодической, статистической и выборной и т.п.), классифицируемых и по иным основаниям. Такие классификации — не самоцель, а практическая потребность, обусловленная необходимостью ответа на существенные для науки и практики борьбы с преступностью вопросы: кто, когда и где совершает преступления; каковы причины и условия (обстоятельства, ситуация, потребности, интересы, мотивы, установки, направленность, цели) преступного поведения? Это в свою очередь поможет ответить на вопросы, в какой связи и какая информация необходима для организации предупредительной деятельности с учетом дифференциации соответствующих мер, для управления процессом противодействия преступности на различных уровнях.
В процессе изучения проблем преступности и мер противодействия ей используются разнообразные источники
получения (и происхождения) информации. Источники информации — это явления, люди, документы, предметы, содержащие интересующие исследователя данные. Источниками информации о преступлениях и преступниках, эффективности противодействия преступности служат: статистические отчеты, обзоры, аналитические справки и доклады[4]
, документы единого учета (статистические карточки) преступлений, материалы уголовных дел, письма, сообщения, заявления граждан и должностных лиц, материалы прессы, радио, телевидения и другие документы, содержащие сведения о преступлении и преступнике; лицо, совершившее преступление; потерпевший; члены семьи преступника, другие родственники, друзья, окружение по месту жительства и месту работы и т.д.
Закономерности преступности проявляются только при достаточно большом числе наблюдений.
В связи с этим главным источником криминологической информации является статистическая отчетность о преступности и результатах борьбы с ней. Однако для суждения о закономерностях преступности, ее уровня статистических данных недостаточно. Здесь важны результаты научных криминологических исследований (выступающих вторым главным источником одноименной информации), которые проводятся как специализированными научными учреждениями, так и отдельными учеными, в том числе силами профессорско-преподавательских коллективов вузов с участием студентов юридических факультетов.
Научные криминологические исследования, проводимые по правилам выборочного наблюдения, но по более широкой программе, с привлечением данных других видов социальной статистики, позволяют глубже проникнуть в сущность криминальных явлений, их социальную обусловленность и антисоциальную направленность. Наука выступает как производитель информации, практические органы — как ее потребитель. Научный подход является обязательным требованием практического решения проблем управления системой воздействия на преступность. Только на основе научного подхода возможны построение полной информационной модели системы воздействия на преступность, разработка проекта основ государственной политики борьбы с преступностью, включающего концептуальные положения деятельности органов государственной власти по противодействию преступности.
2. Методы криминологических исследований
Под методами криминологического исследования принято понимать систему приемов, способов, средств сбора, обработки и анализа информации, применяемых с целью познания преступности, ее причин и условий, личности преступника и выработки мер предупреждения преступности.
Все существующие и используемые криминологами методы сбора эмпирического материала условно принято разделять на следующие группы:
— методы, дающие возможность исследователю непосредственно воспринимать те или иные явления общественной жизни (наблюдение, эксперимент);
— методы, с помощью которых исследователь может воспринять явления общественной жизни из документов (метод анализа документов);
— методы, связанные с восприятием устной информации (анкетный опрос, непосредственный опрос).
В научной литературе используются и другие основания классификации методов криминологических исследований[5]
.
Социологическое наблюдение —
метод сбора информации об изучаемом социальном объекте путем непосредственного восприятия и регистрации фактов, касающихся изучаемого объекта и значимых с точки зрения целей исследования. Наблюдение в криминологии отличается от общесоциального лишь по содержанию. Форма его проведения остается той же.
Очевидно, приступая к наблюдению, исследователь должен заранее определить программу (перечень вопросов и способ фиксации) интересующих его фактов, их признаков и характеристик.
Основное достоинство наблюдения как метода криминологического исследования — возможность выявления неожиданного в картине наблюдаемого объекта. Естественно, в процессе непосредственного восприятия программа наблюдения может существенно расширяться за счет выявления ранее не предполагавшихся, но существенных с точки зрения целей исследования обстоятельств.
Объектом криминологического наблюдения может быть:
— поведение отдельных лиц или групп в условиях конкретной обстановки или определенной ситуации;
— высказывания, реакции, суждения лиц, совершивших преступления или фоновые правонарушения или лиц из контрольной группы;
— результаты действия (бездействия) названных лиц, а также лиц, осуществляющих профилактику правонарушений;
— среда, окружающая обстановка изучаемого контингента.
Итак, любые научные исследования, в том числе и криминологические, проводятся с использованием самых различных методов. Для правильного их понимания наука классифицирует их на 3 основные группы: всеобщий метод познания (диалектический), общие методы научного познания, частные методы конкретных исследований.
Поскольку криминологическое исследование является одним из видов социального исследования в его широком понимании, то оно осуществляется с использованием всех методов исследования общественных явлений.
Используются следующие общенаучные методы познания:
1. восхождение от абстрактного к конкретному;
2. анализ и синтез;
3. гипотеза;
4. системно–структурный анализ;
5. исторический метод;
6. сравнение;
7. динамические и статистические методы.
Восхождение от абстрактного к конкретному.
Этот метод познания предполагает определенный уровень теоретической подготовки исследователя, выдвижение гипотез, использование теоретических понятий и представлений, абстрактное мышление. Здесь важно иметь в виду два момента.
Первый – это то, что теоретическая, методологическая вооруженность предопределяет объем, глубину познания исследователя и его путь. Не следует каждый раз танцевать от печки”. Необходимо ознакомиться с тем, что было сделано ранее. С этой точки зрения особое значение имеет теоретическое знание о преступности, ее детерминации, эффективности тех или иных мер борьбы с ней. Не удается сформулировать научно- обоснованные положения тому, кто не овладел теорией криминологии и исходит только из обыденных представлений о преступности. А поскольку преступность – категория постоянно меняющаяся, то методика исследования ее не может быть неизменной.
Анализ и синтез. Этот метод дает возможность наилучшим образом объединить фактические данные, полученные в ходе исследования. С его помощью наилучшим образом обобщаются криминологические сведения об изучаемом объекте. Кроме того, данный метод позволяет объединить эмпирический материал с теоретическими положениями науки и конкретными данными относительно исследуемого объекта.
Гипотеза исследования – научно обоснованные предположения или допущения, истинность которых проверяется в ходе исследования. Иными словами, гипотеза есть такое предположение, которое заслуживает того, чтобы его проверили. По содержанию они бывают описательные и объяснительные.
Описательная гипотеза есть предположение о существовании того или иного явления, а объяснительная – о причинно – следственных связях в изучаемом объекте.
Выдвижение, формулирование гипотезы требует оценки уже имеющихся теоретических и эмпирических данных, их соотнесения с предметом, объектом и задачами исследования. Эта работа проводится в процессе подготовки исследовательской программы.
Например, при изучении причин региональных различий преступности были выдвинуты следующие гипотезы:
1. различия преступности в краях, областях, республиках определяются частично разной степенью латентности преступности, т.е. ее отражением в уголовной статистике, и это заставило использовать методики выявления латентности преступности;
2. различия определяются характеристиками населения (в одних регионах больше, чем в других, ранее судимых, алкоголиков, социальных неудачников и т.д.), и соответственно исследовались процессы формирования населения региона, удельный вес лиц, ранее совершавших преступления, алкоголиков, не имевших постоянного источника доходов, и т.д.;
3. различия определяются состоянием социального контроля в регионах, в том числе в правоохранительной деятельности. Соответственно выяснялось, как происходит процесс выявления, пресечения преступлений, привлечения к ответственности и наказания виновных, как функционируют контролирующие органы, как обеспечивается охрана общественного порядка и т.д.
Системно–структурный анализ – как разновидность анализа вообще, предполагает рассмотрение изучаемого объекта (в нашем случае преступности и общества), как определенно сложно организованной системы, имеющей определенную структуру, содержащую известное количество взаимосвязанных элементов. В общем виде систему принято понимать как комплекс взаимосвязанных элементов, образующих некую целостность. Ранее проводившиеся исследования указывали на взаимосвязь преступности несовершеннолетних и рецидивной преступности, сложные взаимозависимости разных преступлений и отдельных видов преступности.
В криминологии имеет значение взаимосвязь двух аспектов применения системно-структурного метода.
Во-первых, рассмотрение преступности как множества взаимодействующих преступлений и лиц, их совершающих, обнаружение взаимодействий между ними. При этом анализируется структура преступности, характеристики различных элементов, их взаимодействие.
Во-вторых, преступность исследуется в рамках более общей системы – общества. Выявляются внешние связи преступности с различными характеристиками общества, среди них выделяются главные, в том числе причинные связи, порождающие преступность. При этом определяются особенности преступности и ее соотношение с другими системами, то, какую роль выполняет преступность как подсистема общества.
Преступность рассматривается в данном аспекте во взаимосвязи с иными негативными социальными отклонениями (пьянством, наркоманией, проституцией, теневой экономикой и др.), и в этом случае нередко ее анализ осуществляется в рамках выделения такой системы, как “социальные отклонения”. Она также рассматривается в связи с экономикой, политикой, иными сферами жизнедеятельности.
Все это анализируется в динамике, выявляется диалектика структуры преступности и ее взаимодействия с более общей системой, обществом и другими его структурами.
В процессе системно-структурного анализа обычно широко используются математические методы. В криминологии их применение еще недостаточно развито. Ограниченно используются методы математического моделирования.
Исторический метод. Позволяет изучать преступность в историческом разрезе, в движении. При анализе преступности берется, как правило, длительный период, позволяющий вскрывать устойчивые характеристики и тенденции преступности, а также ее взаимосвязи с иными явлениями.
В последние годы выделяются несколько пятилетних периодов, отражающих разные этапы жизни российского общества: социалистический разных периодов (наращивания темпов экономического, социального развития и период застоя), периоды перестройки и реформ.
При изучении региональных различий преступности применяется сравнительно–исторический метод как разновидность исторического. При этом осуществляется: а) сравнение однотипных явлений на протяжении одного и того же периода (преступности несовершеннолетних, молодежи и т.д.) в разных регионах; б) сравнение одних и тех же характеристик в разные периоды в каждом из регионов.
Сравнительный метод позволяет сравнивать преступность в разных государствах, в разных регионах государства, преступность лиц разного пола, возраста, социального положения и др. При этом появляется возможность получить новые данные о причинах преступности, так как различия преступности накладываются на различия социально–экономических и других характеристик государств, регионов.
При пользовании методом сходства устанавливаются повторяющиеся условия жизни людей, совпадающие в пространственно-временном отношении с характеристиками преступности. Соответствующие совпадения служат основанием для дальнейшего исследования факта и механизма взаимосвязей этих условия и преступности.
При пользовании методом различия устанавливаются те характеристики преступности, которые встречаются в одних государствах, регионах и не обнаруживаются в других. Такого рода материал также служит базой для выдвижения и проверки гипотез о причинной зависимости преступности от конкретных условий среды.
В криминологии сравнительный метод приобретает особое значение при выявлении специфики чего–либо. Так, при изучении особенностей личностных характеристик преступников, условий их формирования и жизнедеятельности наряду с преступниками обязательно изучается так называемая контрольная группа. Например, для выяснения специфики правосознания несовершеннолетних преступников наряду с этими лицами опрашивались их ровесники, учившиеся в тех же учебных заведениях, но не совершавших преступления. Сравнение ответов этих двух групп опрошенных позволило выявить особенности позиции тех, кто совершал преступления. Без контрольной группы в таких случаях исследование проводить нельзя. Подбор контрольной группы в таких случаях зависит от задач, которые решает исследователь. Например, в одном из исследований несовершеннолетних, контрольной группой служили их ровесники – отличники. Автор сделал вывод о том, какие обстоятельства бывают связаны с преступным или весьма прилежным поведением.
Динамические и статистические методы широко используются в криминологических исследованиях. Особенно статистические методы, рассчитанные на исследования массовых явлений, одним из которых является преступность. Они дают разные знания. Динамические закономерности – это закономерности развития. Их применение ведет непосредственно к обнаружению причинных зависимостей.
К частным методам криминологических исследований следует отнести наблюдение, изучение документов, опросы (анкетирование, интервьюирование), эксперимент, изучение продуктов деятельности и др.
Среди методов криминологических исследований далеко не последнее место занимает статистический метод, который позволяет представить в цифрах:
а) всестороннюю характеристику состояния преступности в целом по стране, ее регионам, в отдельном населенном пункте или объекте;
б) закономерности развития преступности в стране (регионах), ее динамику;
в) состав преступников по социально-демографическим и другим признакам, имеющим уголовно-правовое и криминологическое значение (пол, возраст, число совершенных преступлений и т.д.);
г) наиболее характерные, устойчивые и закономерные связи между преступностью и другими социальными явлениями;
д) необходимый материал, который может служить основой для выявления причин и условий, способствующих росту преступности, а также для ее прогнозирования и разработки конкретных мер по ее профилактике;
е) данные, характеризующие уголовно-правовые, административные меры воздействия, применяемые к преступникам, с целью их оптимизации и повышения эффективности.[6]
Рассмотрим подробнее статистический метод, который наиболее распространен в криминологических исследованиях. С его помощью возможно обобщить количественные данные о преступности, ее причинах и условиях, о личности преступника, и на их основе выявить закономерности типические черты и взаимосвязи.
Проведение исследований статистическим методом проводится поэтапно. На первом этапе осуществляется сбор необходимой статистической информации, которая содержит как данные уголовной статистики, так и сведения общесоциального характера. На втором этапе, называемом группировкой или классификацией, происходит обработка первичных данных (подсчет и выдача результатов
Типологические группировки представляют из себя однородные совокупности, объединенные по какому – либо качественному признаку. Так совокупность преступлений и лиц, их совершивших, можно классифицировать по следующим признакам:
1. по степени общественной опасности: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
2. по форме вины: умышленные и неосторожные;
3. по объекту посягательства (родовому или видовому): посягающие на личность, на собственность, на права и свободы человека, общественную безопасность и т.д.
Эти данные можно использовать для оценки криминологической обстановки на какой- либо территории, для анализа уголовно- следственной и судебной практики борьбы с преступностью.
Вариационные группировки - это те, в которых распределение типически однородных групп явлений происходит по количественным признакам, которые могут изменяться. Это, например, состав лиц, совершивших преступление, по возрасту, числу судимостей, образованию и т.д.
Аналитические группировки – это те, которые позволяют устанавливать взаимосвязи между явлениями. Например, такие группировки позволяют устанавливать зависимости между количеством осужденных с различным уровнем образования и количеством населения в регионе с аналогичными показаниями уровня образования.
Эти группировки используются уже для определения соотношений между отдельными видами преступлений, влияния принимаемых профилактических мер на распространенность тех или иных видов преступлений.
Важнейшим условием построения правильной группировки является выбор признаков, которые нужно проанализировать. Они могут быть количественными и качественными.
В целях выявления статистических взаимосвязей и зависимостей криминологические группировки сопоставляются с группировками из различных областей статистики, которые каким-то образом взаимодействуют с другими объектами криминологических исследований. Например, сопоставляются группировки лиц, совершавших преступления в состоянии опьянения, с группировками, отражающими объем торговли вино - водочными изделиями.
Вместе с тем, данные статистической отчетности не всегда позволяют установить реальные закономерности и взаимосвязи. Так, если на какой – либо территории из года в год возрастают показатели количества совершенных преступлений, то это не обязательно означает, что преступность здесь растет. Для определения истинной картины следует использовать обобщенные показатели. В нашем случае им будет уровень преступности за каждый год наблюдений, скажем, за 5 лет.
Эти обобщенные показатели в свою очередь, делятся на относительные и средние.
Средние показатели характеризуют явление с количественной стороны. Например, средний возраст квартирных воров.
Относительные показатели, выражающие отношение части к целому, или величины явления к размеру среды, являющейся его базой, либо характеризующие динамику изменения показателей преступности, дают возможность сравнивать явление путем сопоставления друг с другом.
Статистические показатели чаще всего изменяются во времени.
Совокупность последовательно расположенных показателей, характеризующих изменение во времени какого-либо явления, называется динамическим рядом, а показатели, из которых эти ряды состоят, называются уровнями динамического ряда.
Такими показателями могут быть:
- абсолютные статистические величины (количество совершенных преступлений);
- относительные статистические величины (уровень преступности на 10 или 100 тысяч населения);
- средние величины (средний возраст осужденных и т.д.).
Если показатели, составляющие ряд, берутся на определенную дату, скажем количество населения в городе на 1 января каждого года наблюдения, то такие ряды называются моментными рядами динамики.
Если же берется показатель за какой-либо временной интервал (количество преступлений, совершенных за год), то статистические ряды, составленные из таких показателей, называются интервальными.
Абсолютный прирост - есть разность между сравнительными уровнями ряда. Например, разность между показателями количества совершенных преступлений по годам.
Темп роста (снижения) – есть процентное отношение данного уровня к сравниваемому (предыдущему или принятому за базу).
Темп прироста – отношение (чаще процентное) абсолютного прироста (снижения) к уровню, взятому для сравнения.
Показатели динамики могут определяться по отношению к абсолютным величинам, к коэффициентам преступности, к другим показателям.
Существует два способа вычислений: базисный и цепной.
При базисном способе вычислений показатели вычисляются по отношению к данным, принятым за базу, например, к уровню преступности за определенный год.
При цепном способе вычислений данные последующего периода сравниваются с предыдущим. Для уяснения терминологии смотри Таблицы №1 и №3.
В ряде случаев при криминологических исследованиях применяется преобразование статистических рядов. Это делается для того, чтобы привести в более или менее сопоставимый вид уровни ряда, подверженные колебаниям.
Самым простым способом преобразования является способ укрупнения интервалов, состоящий в арифметическом сложении уровней динамического ряда, в результате чего укрупняются и периоды.
Укрупнение интервала начинают с наименее возможного (если интервал был равен 1 году, то наименьшим укрупнением будет 2 года, затем три года и т.д.) (см. Таблица №2).
Разновидностью этого способа является способ сглаживания рядов, когда по каждому укрупненному интервалу находится среднее арифметическое уровней ряда, а не просто их сумма. При таком способе укрупнения устраняются случайные колебания в показателях; и чем больше интервал, за который вычисляется средняя величина, тем усредненнее окажется полученный результат по сравнению с практическим.
Анализ статистической связи признаков. Зависимости между различными явлениями бывают функциональными и статистическими. Первые из них действуют главным образом в мере естественных (механических, физических и др.) процессов, вторые – в мере социальных процессов.
При функциональной зависимости определенные изменения одной величины влечет за собой изменение другой. Например, изменение температуры окружающего воздуха неизбежно влечет за собой изменение объемов ртути в термометре.
В социальных же процессах для определения тех или иных зависимостей применяются такие статистические методы, как вторичная группировка, параллельные ряды, корреляционный анализ и др.
Вторичная группировка состоит в том, что ряд показателей разделяется на группы, а затем выясняется, как эти группы характеризуются по другому признаку. Например, все население страны делится на несовершеннолетних и взрослых и сопоставляется уровень преступности в обеих группах.
Параллельные ряды – это группировки, состоящие из рядов, располагаемых последовательно, каждый из которых находится в определенной связи друг с другом. Например, первый ряд определяет материальное положение тех или иных групп населения (богатые, средне обеспеченные, бедные), второй ряд дает представление об образовательном уровне этих групп, а третий – о количестве совершаемых преступлений. Внимательно анализируя ряды, выявим некоторые закономерности.
Корреляционный анализ - более надежный метод исследований, так как позволяет определить значение искомых величин (признаков) в зависимости не от одной величины, (признака) что характерно при функциональной связи, а от нескольких, то есть от множества значений другого признака, которое варьирует около среднего признака.
Иными словами, если средняя величина какого-либо признака того или иного явления изменяется в зависимости от величины другого, взятой так же, как и его средняя величина, то имеет место корреляционная статистическая связь. Первый признак называется факторным, а второй – результативным.
Например, известно, что в тех регионах, где среднее количество преступлений, приходящихся на одного сотрудника правоохранительных органов больше, там ниже показатели раскрываемости преступлений. Однако эта закономерность наблюдается в массе, возможны и исключения.
Мерой связи между факторными и результативными признаками может служить коэффициент корреляции (к) его значение колеблется в пределах от 0 до 1. При к=0 корреляционная связь отсутствует, а при к=1 она становится функциональной.
Статистический анализ социальных явлений должен в обязательном порядке сочетаться с качественным объективным анализом явлений.
Темп прироста вычисляется как отношение абсолютного прироста (снижения) последующего периода к уровню предыдущего ряда, выраженное в процентах.
То есть абсолютный прирост за 1994 год составил 167 т., принимая его за х, составляем пропорцию и находим темп прироста.[7]
1. 2 800 – 100 % 167 – х
х = - 167* 100 % / 2 800 = - 6%, то есть темп прироста составляет – 6 %.
2. в 1995 году: 2 633 – 100 % 123 – х
х = 123 * 100 % / 2 633 = 4,6 , то есть темп прироста равен + 4,6 %.
Таблица №2
Преобразование динамического ряда методом укрупнения интервалов
| Годы Число зарегистрированных преступлений (в тыс.) |
1987 |
1987 |
1988 |
1989 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
| За год |
1338 |
1186 |
1225 |
1619 |
1840 |
2140 |
2760 |
2800 |
2633 |
2756 |
2625 |
2398 |
| За два соседних года |
2524 |
2844 |
3980 |
5560 |
5389 |
5023 |
||||||
| За три соседних года |
3749 |
5599 |
8193 |
7779 |
||||||||
Преобразование динамического ряда методом скользящей средней
| Годы Число зарегистрированных преступлений, тыс. |
1986 |
1987 |
1988 |
1989 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
| За год |
1338 |
1186 |
1225 |
1619 |
1840 |
2140 |
2760 |
2800 |
2633 |
2756 |
2625 |
2398 |
| Средняя скользящая А) по трем соседним годам |
3749 1249,6 |
9030 13433 |
4684 1561 |
5599 1866 |
6740 2246,6 |
7700 2566,6 |
8193 2731 |
8189 2729,6 |
8014 2671,3 |
7779 2593 |
||
| Б) по пяти соседним годам |
1441,6 |
1602 |
1916,8 |
2231,8 |
2434,6 |
2617,8 |
2714,8 |
2642,4 |
||||
Таблица №3
Базисный способ вычисления
Динамика состояния преступности
| Показатели динамики |
Годы |
||||
| 1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
|
| Абсолютное число зарегистрированных преступлений (в тыс.) |
2800 |
2633 |
2756 |
2625 |
2398 |
| Показатель динамики в % по отношению к базису |
100% |
94% |
97,4% |
93,4% |
85,6% |
Если принять 1993 год за базисный и абсолютное число зарегистрированных преступлений за данный год за 100%, то в 1994 году – 94% и т.д. Последовательно делим абсолютное число зарегистрированных преступлений на показатель 1993 года и умножаем на 100%.
Цепной метод вычисления
| Показатели динамики |
Годы |
||||
| 1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
|
| Абсолютное число преступлений (в тыс.) |
2800 |
2633 |
2756 |
2625 |
2398 |
| Показатель динамики в % |
100% |
90,9% |
104,6% |
95,2% |
91,2% |
При цепном методе вычислений динамика вычисляется за каждый последующий год, по отношению к предыдущему. Последовательно делим показатели абсолютного числа преступлений на показатель 1993 года и умножаем на 100%.
Статистический метод на сегодняшний день не получил должного развития, между тем теория вероятностей и математическая статистика применимы в криминологических исследованиях, потому что в области криминологии явление случайного в вероятностном смысле (то есть стохастического процесса) не существует. Существуют лишь индивидуальные явления со случайными отклонениями, каким является, например, преступление. Кроме того, неупорядоченность, стихийность и регулярность элементов, образующих преступность, не означают, что отсутствуют какие-либо закономерности в ее характеристиках. Поскольку преступность обладает такой чертой, как массовость, многие случайные отклонения уравновешиваются, складываются общие тенденции и намечается устойчивость параметров преступности.
Отчего же статистический метод не используется должным образом? Причин несколько, наиболее важные из них следующие:
а) в научной литературе преобладает причинно-следственный подход к изучению такого социального явления, как преступность в целом. Почему такому подходу отдается предпочтение? Известно, что каждое преступление совершается под действием конкретных причин, условий, определенных жизненных обстоятельств. Однако ведь и для преступности как социального явления можно отыскать соответствующие причины, условия и обстоятельства. Тем более, что преступность — это определенное количество преступлений, совершенных на данной территории за конкретный период времени. Логика данного рассуждения была оптимальна соответствующему объему знаний на определенный период времени, и поэтому верна
для своего периода. Сегодня совершенно очевидно, что преступность — это не простое множество преступлений, совершенных на данной территории за конкретный период времени (как раньше), а прежде всего их система
, которая во всем мире развивается по определенным, неведомым пока людям законам вне зависимости от их воли и желания;
б) отсутствует база статистических данных, позволяющая делать широкие обобщения. Известно, что только с 1985г. наша статистика преступности стала открытой;
в) существует дефицит компьютеров и соответствующих программных продуктов, которые способны быстро обрабатывать огромные массивы информации (подчеркну, в «ручную» сделать это практически невозможно).
3. Организация криминологических исследований
В организацию исследования включают процесс от разработки гипотез до реализации (внедрения) полученных результатов в научной и практической деятельности. Технология
научно-практического изучения преступности и мер борьбы с ней состоит из трех этапов.
Подготовительный — формулирование проблемы, постановка научной гипотезы, разработка направлений исследования. Рабочий — разработка инструментария, пилотаж (пробное обследование), сбор информации и т.д. Заключительный — формулирование выводов, отчетов и внедрение результатов исследования в практику.
Последовательность проведения исследовательских операций, т.е. их процедура, складывается следующим образом:
— общая постановка задачи;
— составление программы (построение гипотезы, определение основных направлений исследования);
— определение методики исследования (какая нужна информация, способы ее получения, оценка и определение объема информации — расчет выборки, где ее можно получить и какие средства для этого использовать);
— составление рабочего плана (организационные вопросы);
— разработка инструментария (подготовка анкет, опросных листов, бланков интервью и т.д.);
— уточнение (проверка) методики — пилотажное исследование;
— сбор информации (наблюдение, опрос, изучение документов и т.д.);
— статистическая обработка полученной информации;
— формулирование выводов и разработка конкретных предложений по результатам исследования, внедрение их в практику.
Для проведения исследования чаще всего создается исследовательская группа. Определив исполнителей и наметив порядок проведения исследования, разрабатывают его конкретную программу.
Программа
исследования должна содержать теоретическую основу, т.е. краткое описание самой проблемы с анализом уже имеющегося комплекса научных знаний, теорий, обобщения результатов ранее проведенных исследований. В прикладном смысле программа — это изложение основных задач, методологических предпосылок и гипотез исследования с определением правил, процедур и логической последовательности операций по проверке намеченных гипотез. Она определяет, какая и за какой период эмпиpичecкaя информация будет собираться, какие вопросы будут изучаться, какие социальные взаимосвязи, направления и процессы действительности будут предметом исследования.
Исходный пункт любого научного исследования — постановка проблемы, а важнейший элемент программы — исследовательская гипотеза. Это главный методический инструмент, на котором строится весь процесс исследования. Гипотеза дает возможность выработать обоснованные предложения о структуре изучаемых объектов и характере существующих между ними взаимосвязей, позволяет установить связь между изучаемыми социальными явлениями.
На основе разработанной гипотезы составляется план исследования, который затем переходит в рабочий план. Он необходим не только для планирования соответствующих работ с указанием конкретных сроков и исполнителей. Рабочий план одновременно и творческий документ, позволяющий вести исследование целенаправленно, рентабельно и методически правильно.
Применение выборочного наблюдения взамен сплошного, используемого государственной статистикой, дает возможность лучше организовать наблюдение, обеспечивает быстроту его проведения, приводит к экономии средств и труда на получение и обработку информации.
Объективную гарантию репрезентативности полученной выборочной совокупности дает применение соответствующих научно обоснованных способов отбора подлежащих исследованию единиц.
В процессе формирования выборочной совокупности должен быть обеспечен строго объективный подход к определению ее объема и отбору единиц. Нарушение этого принципа, когда наблюдению подвергаются единицы, отобранные на основании субъективного мнения исследователя, приводит к тому, что результаты такого наблюдения относятся не ко всей генеральной (сплошной) совокупности, а только к той ее части, которая была подвергнута обследованию.
В сравнении с другими методами несплошных наблюдений преимущество выборочного наблюдения заключается в том, что по результатам этого наблюдения можно оценить искомые параметры генеральной совокупности. Между характеристиками выборочной совокупности и искомыми характеристиками генеральной совокупности, как правило, существует некоторое расхождение. Такое расхождение называют ошибкой выборки.
Общая величина такой ошибки слагается из ошибки регистрации и ошибки репрезентативности.
Последняя представляет собой расхождение между величиной показателей, полученных при выборке, и величиной этих показателей, которые были бы получены при проведении сплошного наблюдения.[8]
Величина ошибки характеризует степень надежности результатов выборки; знание этой величины необходимо при оценке параметров генеральной совокупности. Оценки возможной величины и состава ошибок репрезентативности служат основой планирования проектируемого выборочного наблюдения. Для каждого конкретного выборочного наблюдения величина ошибки репрезентативности может быть определена по соответствующим формулам.
Каков же должен быть объем выборки, чтобы при минимальном ее объеме получить максимально точные данные?
Так как увеличение точности оценки всегда связано с увеличением объема выборки, необходимо определить максимально допустимую величину ошибки выборки для конкретного исследования. Существуют различные по степени точности и степени сложности формулы для расчета предельно допустимой ошибки. Когда требуется повышенная точность результатов исследования, допускается ошибка выборки до 3%, обычная точность допускает 3—10%, приближенная — от 10 до 20, ориентировочная — от 20 до 40, прикидочная — более 40%.
При правильной организации результаты выборочного наблюдения по точности не уступают данным сплошного наблюдения.
Один из наиболее важных этапов криминологических исследований — их внедрение в практику.
Выделяют следующие формы внедрения:
— подготовка планов социального развития, комплексных планов предупреждения преступлении и (или) иных правонарушений, федеральной и региональной программ борьбы с преступностью, перспективных и текущих планов работы правоохранительных органов;
— подготовка законодательных предложений, ведомственных нормативных актов и других управленческих документов по актуальным проблемам противодействия преступности;
— подготовка аналитических справок, докладных записок, обзоров, методических писем и т.п.;
—
проведение научно-практических конференций и семинаров, использование результатов исследований в учебном процессе юридических вузов и повышении квалификации практических работников;
— подготовка научных рекомендаций, предусматривающих совершенствование форм, средств и методов деятельности по противодействию преступности на всех направлениях.
Заключение
Я считаю необходимы
м рассмотреть в качестве методологического приоритета следующее положение:
при любых вариантах развития преступности,
социально-политической и эконом
ической обстановки совершенствование совместной деятельности,
расширение социальной базы сотрудничества в преодолении преступности - непременные условия обеспечения з
аконности и правопорядка в стране.
Ныне явно ощущается дефицит научного осмысления и соответст
вующей методической проработки проблемы взаим
одействия всех з
веньев государственного и общественного механизм
а. Это потребует объединения усилий не только ученых-юристов, но и социологов, эконом
истов, государствоведов,
упра
вленцев.
Целесообраз
но и логично создать под эгидой Совета безопасности или федеральной координационной структуры научно-методический исследовательский центр, обеспечивающий интеграцию научных сил на указанном направлении.
В заключении отмечу: содержательная сущность управленческой функции государства в сфере правопорядка богата и многообразна. Я же предпринял попытку акцентировать внимание на тех ее компонентах, в которых испытывает наибольший дефицит социальная практика.
Координация и профилактика - вот главные направления,
где должна раскрыться сегодня соз
идательная работа государства по противодействию преступности.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. №7. 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 №63-ФЗ (ред. от 04.10.10) // СЗ РФ. 17.06.96. №25. ст.2954.
3. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М., 1980.
4. Криминология и профилактика преступлений. Учебное пособие. - М., 1998.
5. Криминология. Учебник / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М.: Зерцало, 2003.
6. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова - СПб., 2005.
7. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М.: Инфра-М, 2007.
8. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — М.: Юрист, 2006.
9. Лунеев В.В. Преступность XX века. - М., 1997.
10. Рябыкин Ф.К. Криминология и предупреждение преступлений. – М., 1993.
11. Состояние законности в РФ (1993—1995 годы). Аналитический доклад, подготовленный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. - М., 1996.
12. Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. - М., 1983.
13. Курс советской криминологии: Предмет, методология. Преступность и ее причины. Преступник. - М., 1985.
[1]
См.: Криминология: Учебное пособие. - М., 1998. С.49—55.
[2]
См.: Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — М.: Юрист, 2006. С.47
[3]
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.29. С.152, 153
[4]
См.: Состояние законности в РФ (1993—1995 годы). Аналитический доклад, подготовленный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. - М., 1996.
[5]
См.: Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. - М., 1983. С.7,8; Курс советской криминологии: Предмет, методология. Преступность и ее причины. Преступник. - М., 1985. С.36,37.
[6]
Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. - М.: Наука, 1985. С.42
[7]
Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. - М.: Наука, 1985. С.47
[8]
См.: Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — М.: Юрист, 2006. С.59