ОТЧЕТ
О прохождении преддипломной практики
В следственном управлении при УВД по городу Петропавловск – Камчатскому
в период с 09 февраля 2010г. по 22 марта 2010г.
Введение
Сегодня, когда информация и информационные технологии играют первостепенную роль в современном обществе, необходимо осознавать, что успех любой организации во многом зависит от ее позитивного восприятия в обществе, которое формируется средствами массовой информации.
Работая на профессиональном уровне серьезно и основательно, система правопорядка ставит одной из основных задач формирование и поддержание позитивного общественного мнения о деятельности следственного управления, укрепление доверия населения к правоохранительной системе страны в целом.
Основные задачи деятельности следственного управления - обеспечение законности при производстве предварительного следствия и защита конституционных прав граждан, а также оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.
Результаты обобщения материалов следственной и судебной практики подтверждают, что при расследовании уголовных дел допускаются ошибки различных видов. Однако и в теории, и на практике внимание зачастую уделяется лишь тем недостаткам, которые состоят в неправильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В настоящее время единого подхода к решению проблем устранения и предупреждения следственных ошибок не выработано, при их анализе разные авторы используют различную терминологию. Всё это не позволяет разработать рекомендации по выявлению, устранению и предупреждению ошибок, порождает субъективизм в их оценке.
При подготовке юридических кадров нужно не только обучать тому, как наиболее целесообразно действовать, но и рассматривать типичные ошибки, давать подробную характеристику их содержания и причин, что будет способствовать их устранению на практике.
Совершенствование следственной деятельности невозможно без пополнения её тактического и методического арсенала новыми научно обоснованными рекомендациями, отвечающими современному уровню развития криминалистики. Достижению этой цели поможет создание теоретических основ проблем следственных ошибок.
Основная цель практики заключается в закреплении теоретических знаний, полученных в процессе обучения, ознакомится с профилем предприятия, с его производственной структурой, нормативно-правовой базой, регулирующей деятельность предприятия.
Для выполнения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
- дать характеристику предприятия, описать организационную структуру предприятия,
- провести анализ проделанной работы.
Объект исследования – следственная часть СУ при УВД по Камчатскому краю.
Предмет исследования – деятельность следственной части СУ при УВД по Камчатскому краю.
Основная часть
Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности является структурным подразделением аппарата следственного управления края.
В своей деятельности следственная часть СУ при УВД по Камчатскому краю руководствуется Конституцией и законодательством Российской Федерации, Указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями Генерального прокурора Российской Федерации, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам предварительного следствия, приказами и указаниями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также Положением.
Деятельность следственной части осуществляется в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности и гуманизма, презумпции невиновности, а также на основе взаимодействия с органами государственной власти, органами местного самоуправления и общественными объединениями.
Основные задачи и функции следственной части:
- Обеспечение, в пределах компетенции, защиты личности, ее прав и свобод, собственности, а также прав предприятий, учреждений и организаций от преступных посягательств, путем своевременного реагирования на преступления, всестороннего, полного и объективного их расследования, правильного применения закона и привлечения к законной ответственности виновных.
- Профилактика, пресечение, раскрытие преступлений наиболее сложных, актуальных и имеющих общественную значимость, а также межрегионального характера.
- Совершенствование методов, форм раскрытия и расследования преступлений на основе специализации, передовой практики, научных рекомендаций, умелого и эффективного использования спецтехники, компьютеров, аудио-видеозаписывающих устройств, правильной расстановки сотрудников с учетом их профессиональной подготовки, опыта работы, деловых и личных качеств.
- Оказание практической помощи в раскрытии и расследовании преступлений следственным подразделением областного центра и органов внутренних дел районов области.
- Подготовка отчетов и анализов, статистических данных и иной информации о состоянии следственной работы, соблюдения законности при расследовании уголовных дел в следственной части.
- Рассмотрение жалоб, заявлений, писем граждан, представлений организаций и ведомств, документов судебно-прокурорского реагирования. Осуществление взаимодействия с оперативными службами органов внутренних дел, другими правоохранительными органами, ведомствами, учреждениями, общественными организациями при расследовании уголовных дел.
- Следственная часть производит расследование наиболее сложных, актуальных и имеющих большую значимость преступлений, а также совершенных на территории нескольких районов, городов области и межрегионального характера, кроме того, уголовных дел, рекомендованных к расследованию.
Организационная структура представлена в приложении.
Личный состав СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю включает в себя состоящих на соответствующих должностях лиц начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальные звания.
Следственную часть возглавляет начальник, который является заместителем начальника следственного управления (в штат следственной части не входит), подчиняется начальнику следственного управления и начальнику УВД.
Начальник следственной части:
- Руководит деятельностью следственной части, подчиненных подразделений и несет персональную ответственность за решение, возложенных на следственную часть задач.
- Вносит начальнику УВД Камчатского края, и установленном порядке, предложения по изменению штатного расписания следственной части, подчиненных ему подразделений на основе примерных моделей структуры, нормативов численности, установленных МВД России, объемов ассигнований из федерального бюджета, бюджета Камчатского края, местных бюджетов и иных источников финансирования.
- Утверждает, в установленном порядке, положения о структурных подразделениях следственной части.
- Осуществляет оперативное руководство структурным подразделением ЭКЦ при УВД Камчатского края, выполняющим задачи экспертно-криминалистического обеспечения деятельности следственной части.
- Создает, при необходимости и в пределах имеющейся штатной численности, временные формирования, необходимые для решения возложенных на следственную часть задач и функций.
- Обеспечивает соблюдение законности в деятельности следственной части, подчиненных подразделений, профессиональную подготовку их личного состава; организует контроль за выполнением следственной части и подчиненными подразделениями законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, изданных в пределах установленных полномочий, законодательства Камчатского края - по вопросам, отнесенным к компетенции следственной части.
- Издает, в пределах своей компетенции/приказы и распоряжения по вопросам организации деятельности следственной части, обеспечивает контроль за их выполнением.
- Вносит в УВД Камчатского края, в органы местного самоуправления предложения об установлении дополнительной численности органов следственной части, содержащихся за счет средств соответствующих бюджетов.
- Вносит, в установленном порядке, в УВД Камчатского края предложения о назначении на должность или освобождении от должности своих заместителей, а так же других руководителей, должности которых входят в номенклатуру УВД Камчатского края.
- Решает, в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, вопросы, связанные с приемом на службу (работу) в органы внутренних дел, перемещением, прохождением службы (работы) увольнением сотрудников (работников), присвоением специальных званий рядового и младшего начальствующего состава, применением в установленном порядке мер поощрения и дисциплинарного взыскания.
Взаимоотношения работников и руководителя, возникающие на основе Трудового договора, регулируются трудовым законодательством Российской Федерации.
В результате принятых руководством следственной части мер по оптимизации работы в истекшем году более чем на четверть сократилось число рассмотренных следователями сообщений о преступлениях (8247 против 11384 – в 2008 г.). В свою очередь, увеличилось количество возбужденных уголовных дел (1345 против 1315). Если раньше лишь каждое десятое сообщение содержало признаки уголовно наказуемого деяния, то теперь возбуждение уголовного дела стало результатом проверки каждого шестого сообщения.
Такая «разгрузка» следователей позволила существенно улучшить качество проводимых процессуальных проверок, что обусловило снижение количества необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (с 2464 до 1078). Вместе с тем, руководитель следственной части потребовал от подчиненных добиваться исключения фактов принятия необоснованных решений по сообщениям о преступлениях, использования всего спектра предоставленных полномочий по качественной их проверке.
В производстве следственных органов части находилось 1686 уголовных дел. По результатам их расследования направлено в суд 1225 дел (в 2008 году - 1211).
Почти на треть сократилось число уголовных дел, прекращенных производством (18 против 25 – в 2008 г.), их удельный вес составил, соответственно, 1,4% и 2%.
Эффективное взаимодействие следственных органов и оперативных служб позволило сократить число уголовных дел, по которым нарушенные в результате преступлений права потерпевших не были восстановлены вследствие неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (23 против 36).
Своевременное выполнение необходимого комплекса следственных действий по уголовным делам, направленных на завершение их расследованием, позволило сократить число уголовных дел, оконченных в срок свыше двух месяцев (14,9% против 15,2% - в 2008 г.).
Деятельность управления по противодействию преступлениям коррупционной направленности характеризуется увеличением числа возбужденных уголовных дел (179 против 166 – в 2008 г.). Из них направлено в суд для рассмотрения по существу 147 дел в отношении 170 лиц (против 123 дел в отношении 140 лиц).
На порядок возросло число привлеченных к уголовной ответственности за преступления по службе должностных лиц органов местного самоуправления (21 против 2 – в 2008 г.), на 8,2% - сотрудников правоохранительных органов (73 против 67). Случаи оправдания лиц в совершении преступлений коррупционной направленности отсутствуют.
Особое внимание руководитель следственной части уделил вопросам защиты интересов потерпевших от преступлений, потребовав от подчиненных сотрудников принимать активные меры к восстановлению прав граждан, понесших моральный и имущественный вред в результате неправомерных действий преступника.
23 октября 2008г. в дежурную часть УВД г. Петропавловска-Камчатского от гр. Демьяновой Ольги Владимировны, проживающей в г. Петропавловск-Камчатский по ул. Абеля, 79 кв. 54 по телефону «02» поступило сообщение о том, что в р-не озера «Синичкино» найден труп женщины.
Дежурный, ст. лейтенант милиции Передерий Г.С. принял данную информацию, зарегистрировал её и выслал оперативную дежурную группу на место совершения преступления.
Также на место преступления прибыл следователь.
Тактика следственного осмотра освидетельствования
После осмотра места происшествия был составлен протокол.
ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия и трупа
23 октября 2008 г.
г. Петропавловск-Камчатский
Следователь прокуратуры Михайлов М.Ю.
с участием (в присутствии) понятых:
1. Велихов Тимофей Алексеевич, проживающий ул. Тундровой 12, кв. 72;
2. Решетова Ирина Владимировна, проживающая ул. Тундровой 45, кв. 50.
Руководствуясь ст. ст. 178 – 179 УПК РФ, произвёл осмотр места происшествия и трупа, в целях обнаружения следов и выявления обстоятельств дела и в соответствии с требованиями ст. ст. 141-142 КПУ РФ составил настоящий протокол.
Осмотр производился на участке местности, расположенном в р-не озера «Синичкино» при ясной солнечной погоде с 8.00 до 11.00 часов.
ДО НАЧАЛА ОСМОТРА:
Вышеперечисленным лицам, в соответствии со ст. 141 УПК РФ, доведено, что применяются технические средства.
На основании ст. 141 УПК РФ участники осмотра уведомлены о применении фотографирования и видеозаписи. Осуществляет специалист УВД г. Петропавловска-Камчатского Лемехов А.Э.
ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО:
Местом происшествия является участок местности, расположенный на юго-востоке г. Петропавловска-Камчатского, в районе лесного массива озера «Синичкино».
С западной стороны участок прилегает к грунтовой дороге, ведущей к городской свалке, с восточной – к грунтовой дороге ведущей к руслу реки Чистая.
На расстоянии примерно 200 м. от развилки дорог, по направлению на юго-запад, от грунтовой дороги в сторону свалки отходит пешеходная тропа. На расстоянии 30 м. от конгломератов мусора, по направлению на север, в лесопосадке шириной 10 м. лежит труп женщины.
Приметы трупа: на вид 18-20 лет, рост примерно 160-165 см, нормального телосложения. Волосы на голове соломенного цвета, с мелированными в перламутровый цвет прядями, длиной 30-35 см.
Поза трупа: труп лежит на спине, голова трупа развёрнута вправо и касается земли правой частью, обе руки вытянуты вдоль туловища, кисти расположены ладонями вниз, ноги трупа согнуты в коленях. Стопы обеих ног расположены параллельно и находятся на расстоянии 45 см друг от друга.
Одежда на трупе: куртка нубуковая, коричневого цвета, свитер из ангорской шерсти, тёмно-зелёного цвета, юбка кожаная чёрного цвета, бюстгальтер из х/б ткани красного цвета, трусы также из хб ткани красного цвета. На трусах имеются помарки желтоватой жидкости в паховой области. Колготки темно-коричневого цвета, ластовица разорвана. Обувь: туфли «лодочка» коричневого цвета, 37-го размера.
Повреждения на трупе: глаза трупа закрыты веками, роговицы мутные, рот закрыт, носовые отверстия и наружные слуховые проходы заполнены личинками мух. На слизистой оболочке нижней губы две раны. Кости и хрящи носа при пальпации подвижны. На передней поверхности туловища, в области груди множество ссадин буро-красного цвета, с западанием дна, различной формы и величины, идущие в различных направлениях. В области влагалища и заднего прохода скопление личинок мух. На задней поверхности туловища обнаружены ссадины буро-красного цвета, различной формы и величины.
Других телесных повреждений и особых примет при наружном осмотре обнаружить не представилось возможным. Для дальнейшего осмотра труп направлен в морг. При осмотре ложа трупа также никаких предметов обнаружить не представилось возможным. Для отыскания следов преступления был проведён дальнейший осмотр территории, прилегающей к месту обнаружения трупа. В 3-х метрах справа от головы трупа обнаружен окурок сигареты “CAMEL”, который был упакован в полиэтиленовый пакет №1, а также кусок ткани размером 5х8см пакет № 2. Иных следов и предметов при проведении осмотра обнаружить не представилось возможным.
При осмотре места происшествия проводилось фотографирование фотоаппаратом «Зенит-12» на цветную фотоплёнку светочувствительностью 200 единиц, а также проводилась видеозапись на видеокамеру «PanasonicM 3000».
С места происшествия изъято:
1. Труп неизвестной женщины с одеждой. Направлен на исследование в морг.
2. Окурок сигареты “Camel” (пакет № 1).
3. Кусок ткани размером 5х8 см (пакет № 2).
Замечаний от присутствующих не поступало. Протокол оглашен следователем вслух, записано правильно. Понятые: подпись. Специалисты: подпись. Следователь: подпись.
Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Назначение и производство криминалистических экспертиз.
После осмотра места преступления, труп женщины был отправлен в морг на идентификацию личности и криминалистическую экспертизу.
В результате судебно-медицинского исследования трупа желательно получить самые точные сведения.
В первую очередь это данные, устанавливающие общие признаки:
а) пол;
б) возраст;
в) рост;
г) группа и тип крови;
д) цвет глаз;
е) цвет волос.
В отношении трупов женщин дополнительными признаками являются:
а) признаки перенесенных родов;
б) состояние и срок беременности;
в) признаки послеродового состояния (в случае, если это возможности установить).
Определение роста по отдельным костям, хотя и возможно на основании специальных таблиц и соотношения роста человека с длинной трубчатых костей конечностей, но лишь с относительной точностью до 2 - 3 см. Производится по костям и установлении возраста; однако, если у детей, юношей состояние костей довольно точно указывает на возраст, то в отношении людей старше 22 - 25 лет определение возраста по костям возможно лишь с точностью от 5 до 10 лет.
С помощью судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа изымаются:
1. Микрочастицы с кистей рук и открытых участков тела, которые могли бы соприкасаться с преступником, местами убийства и хранения трупа, частей трупа, а также объектом при транспортировке трупа;
2. Содержимое: внутренней поверхности носа, рта, между зубами, ушных раковин, половых органов, прямой кишки;
3. Загрязнения волос;
4. Макро- и микрочастицы путем счеса волос;
5. Образцы волос с головы (с 5 мест) и при возможности и необходимости с рук, груди, лобка, промежности, ног.
В морге после осмотра трупа была выявлена личность потерпевшей (гражданка Петрова Н.А.), а также после проведения медицинской экспертизы вынесено заключение эксперта от 17.02.2009г.
Была заполнена специальная карта обнаруженного трупа, два экземпляра которого направляются в учетно-оперативные подразделения УВД, ГУВД и МВД, где они сопоставляются с данными картотеки на лиц, заподозренных в совершении преступлений, дактилоскопического учета по нераскрытым преступлениям, учета преступников, находящихся в розыске. Фотокопии карты трупа и дактилокарты были направлены в ИЦ органов внутренних дел Камчатского края, в частности в Елизовский р-он, Мильково, Вилючинск, откуда мог прибыть потерпевший, третий и четвертый экземпляры карты приобщаются к уголовному и уголовно-поисковому делам.
Тактика допроса.
Прежде всего необходимо допросить лиц, обнаруживших труп.
Следователю необходимо задать следующие вопросы при допросе свидетелей, первыми обнаруживших труп:
- когда, в силу каких обстоятельств свидетель попал на место происшествия;
- кто еще был с ним; известен ли свидетелю (если возможно опознать труп) потерпевший;
- каково было расположение трупа;
- какие изменения внесены в обстановку места происшествия до прибытия следователя; в частности изменились ли местонахождение трупа, перемещались ли или переносили ли труп; кто именно;
- вытиралась ли кровь, поднималось ли что-нибудь с места обнаружения трупа.
ФРАГМЕТ ПРОТОКОЛА.
Вопрос гражданке Демьяновой Ольге Владимировне:
«Можете ли Вы определить с небольшого расстояния, что увиденный Вами человек труп?»
гр. Демьянова, находясь на озере «Синичкино», посмотрела в сторону и заявила, что она действительно видела человека, который лежал неподвижно. «Когда я подошла поближе, то увидела, что человек синий, и по его виду было понятно, что он труп».
Следователь опросил свидетелей, которые видели вблизи места происшествия лиц, возможно, причастных у убийству или осведомленных об обстоятельствах преступления, по следующим вопросам:
- когда и в какое время, вместе с кем свидетель оказался в окрестностях места происшествия;
- кого он там видел, сколько человек, вместе или порознь (если знает, то имя, фамилии, род занятий, приметы, одежда каждого);
- пешком или на каком-либо транспорте; если на транспорте, то каком (цвет, марка, государственный номер, особенность и так далее);
- что у него (у них) было с собой (вещи, сумки, мешки, инструменты, предметы, оружие и так далее);
- что делал, куда направлялся этот человек (эти люди).
При допросах очевидцев, свидетелей, первыми обнаруживших труп, а также тех, кто видел потерпевшего или подозреваемое лицо в окрестностях места убийства и (или) расчленения, целесообразно составлять схемы. На схеме допрашиваемый отражает обстановку на месте происшествия, расположение или направление движения лиц, фигурирующих в показаниях, и другие детали. Такая схема поведения служит приложением к протоколу допроса.
После допроса свидетелей была выявлена личность преступника.
После установления личности преступника (Подгорный Дмитрий Иванович 1962 года рождения), данная характеристика была направлена в УВД Камчатского края для розыска преступника.
Тактика задержания преступника.
На последующих этапах данного убийства немаловажное значение имеют задержание подозреваемого в совершении убийства, проверка его показаний на месте, изучение его личности, установление мотивов и обстоятельств преступления, предъявление обвинения.
Прибыв по месту проживания гражданина Подгорного Дмитрия Ивановича, было выявлено (по опросу соседей), что гражданин Подгорный Д.И. долгое время не проживает по данному адресу и не появляется по данному адресу в течении 6 месяце. Следователю и оперативной группе не удалось задержать гражданина Подгорного Д.И. по месту регистрации.
19 мая 2009 года при въезде в г. Петропавловск-Камчатский на посту ГАИ был остановлен автомобиль «Mits
Необходимо произвести задержание Подгорного Д.И., доставить в дежурную часть УВД г. Петропавловска-Камчатского и допросить.
Преступник находится по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, д.118, кв. 27. Ведёт антиобщественный образ жизни, имеет связи с преступниками-рецедивистами. При задержании может оказать вооружённое сопротивление.
План задержания подозреваемого в совершении преступления
Подготовительный этап.
Проинструктировать личный состав, участвующий в задержании Подгорного Д.И. Распределить обязанности каждому сотруднику. Ознакомить группу задержания с личностью преступника по фотографии. Учитывая, что преступник может оказать вооруженное сопротивление, выделить защитные средства и оружие работникам. Определить состав: 2 работников ППС, следователь – группа задержания и конвоирования, оцепление - сотрудники ППС. Подготовить автомобиль для доставки задержанного в дежурную часть УВД г. Петропавловска-Камчатского. Разработать соответствующую легенду для проникновения в местонахождение Подгорного Д.И.
Рабочий этап.
Группа оцепления в количестве 2 человек (сотрудники ППС) перекрывают вход во двор и 2 человека перекрывают пути возможного бегства в соседние дворы. Группа захвата рядом с оперативниками, готовая к мгновенным действиям после проникновения во двор местонахождения Подгорного Д.И. Оперуполномоченные под предлогом покупки наркотиков, в роли продавцов наркотиков, должны проникнуть в жилье. Выставить посты наблюдения за домом. Задержание проводить немедленно, произвести личный досмотр Подгорного Д.И. на предмет оружия (огнестрельного, холодного), надеть наручники и группе конвоирования сопроводить в оперативную машину для доставки в УВД г. Петропавловска-Камчатского.
Заключительный этап.
В доме произвести обыск на предмет обнаружения предметов, схожих по описанию на месте обнаружения трупа, оружия, наркотиков. Доставить преступника в дежурную часть и составить протокол задержания. Водворить задержанного в изолятор временного задержания УВД г. Петропавловска-Камчатского.
Протокол допроса обвиняемого представлен в приложении.
Тактика следственного эксперимента.
После задержания гражданина Подгорного Д.И. был проведен следственный эксперимент.
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г.Петропавловск-Камчатский, р-он озеро «Синичкино»
"25" мая 2009 г.
(место составления)
Следственный эксперимент начат в 10 ч 00 мин.
Следственный эксперимент окончен в 11 ч 30 мин.
Следователь (дознаватель) _следователь прокуратуры Михайлов М.Ю.
в присутствии понятых:
1. Сидорова Юрия Михайловича, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 16-2
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
2. Коровякина Олега Николаевича, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 23-15
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием * _ специалиста УВД г. Петропавловска-Камчатского Лемехова А.Э.
в соответствии со ст. 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент
по уголовному делу N 2361549 с целью расследования убийства
Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.
Участвующие лица: Михайлов М.Ю.
Лемехов А.Э.
Иванова Т.Н.
Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
_Сидоров Ю.М.
_Коровякин О.Н.
Специалисту (эксперту) Лемехову А.Э.
разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
Специалист (эксперт) __________________
(подпись)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств видеокамера «
Panasonic
M
3000»
Следственный эксперимент производился в условиях при ясной солнечной погоде.
Следственным экспериментом установлено: г-н Подгорный Дмитрий Иванович, завлек г-ку Петрову Н.А. в лесной массив в р-не озера «Синичкино», где избил ее, нанес множество ранений и изнасиловал.______________________
В ходе следственного эксперимента проводилась _видеосъемка
К протоколу следственного эксперимента прилагаются _схема расположения трупа, схема , схема нападения, видеозапись
_________
Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц __Михайлов М.Ю., Лемехов А.Э., Иванова Т.Н.______________________
заявления _не постипили
_________. Содержание заявления: _____
Понятые: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Специалист (эксперт) __________________
(подпись)
Иные участвующие лица: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Протокол прочитан __следователем Михайловым М.Ю._______________
Замечания к протоколу ___замечаний нет
___________________________
Понятые: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Специалист (эксперт) __________________
(подпись)
Иные участвующие лица: __________________
(подпись)
__________________
(подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель) __________________
(подпись)
В протоколе зафиксированы показания Подгорного Д.И., который детально рассказал следствию об убийстве Петровой Н.А.
На основании изложенных фактов: протокола допроса свидетелей, протокола допроса обвиняемого, протокола следственного эксперимента, дело было передано в суд.
«УТВЕРЖДАЮ»
Прокурор Камчатского края
Государственный советник юстиции
3 класса
________________ В.С. Орехов
«24» мая 2009 г.
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по уголовному делу № 2361549
по обвинению:
Подгорного Дмитрия Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных ст.131УК и ст. 105 УК РФ.
Настоящее уголовное дело возбуждено 23 октября 2008 г. прокуратурой Октябрьского района г. Петропавловска-Камчатского по признакам преступления, предусмотренного ст.131УК и ст. 105 УК РФ, по материалу о изнасиловании и убийстве Петровой Нины Анатольевны, 1985 г. рождения, проживавшей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, дом 6, корп. 1, кв. 5.
Проведенным по делу расследованием установлено:
Петрова Н.А. проживала со своей матерью Юруповой Е.К. в приватизированной на них двоих однокомнатной квартире в микрорайоне Дальний г. Петропавловска-Камчатского по адресу: ул. Дальняя, дом 6, корп. 1, кв. 5.
15 октября в р-не КП познакомилась с гражданином Подгорным Дмитрием Ивановичем, который предложил проводить ее до дома. В ходе знакомства у гражданки Петровой Н.А. с гражданином Подгорным Д.И. завязались доверительные отношения. 16 октября гражданин Подгорный Д.И. предложил гражданке Петровой Н.А. поехать отдыхать в район озера «Синичкино». Гражданка Петрова Н.А. не подозревая корыстных умыслов согласилась на предложение.
16 октября прибыв на озеро гражданка Петрова Н.А. и гражданин Подгорным Д.И. пошли прогуляться среди лесного массива. В ходе прогулки гражданин Подгорный Д.И. начал приставать к Петровой, на что она отказала ему. Разозлившись гражданин Подгорный Д.И. нанес ей удары, вследствие чего Петрова потеряла сознание. После чего, гражданин Подгорный Д.И. изнасиловал Петрову Н.А. а потом, опасаясь ответственности, убил ее.
В ходе расследования был проведен опрос свидетелей гр. Демьяновой Ольги Владимировны, проживающей в г. Петропавловск-Камчатский по ул. Абеля, 79 кв. 54, а также иных лиц, участвующих в деле.
Было проведено задержание гражданина Подгорного Д.И., составлен протокол допроса обвиняемого, где он полностью признал совершение преступления.
На основании изложенного обвиняется:
Подгорный Дмитрий Иванович 1962 года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ст.131УК и ст. 105 УК РФ.
Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
На основании этого настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору Камчатского края для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд по подсудности.
Обвинительное заключение составлено в г. Петропавловске-Камчатском «24» мая 2009г.
Ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Камчатского края юрист 2 класса |
Михайлов М.Ю. |
«СОГЛАСЕН» Начальник отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Камчатского края советник юстиции |
Л. Д. Алимова. |
СПИСОК
лиц, подлежащих вызову в судебное заседание
| 1. Обвиняемые: | |
| Подгорный Дмитрий Иванович | - содержится в СИЗО № 1 г. Петропавловска-Камчатского |
| 2. Свидетели: | |
| Юрупова Е.К. | - проживает: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, дом 6, корп. 1, кв. 5. |
| Демьянова Ольга Владимировна | - проживает: г. Петропавловск-Камчатский по ул. Абеля, 79 кв. 54 |
| Маклецова Елена Валерьевна | - проживает: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, дом 4, кв. 23. |
В первую очередь следует выделить непосредственные причины, выявленные на основе анализа изученных уголовных дел. Наиболее распространены следующие:
— непроведение (или ненадлежащее проведение) следственных или иных процессуальных действий;
— существенные недостатки в планировании, организации расследования уголовных дел, в выдвижении и проверке версий;
— неправильная оценка собранных по делу доказательств.
Причины второго уровня определяются прежде всего условиями деятельности следователей и носят объективный либо субъективный характер.
Субъективные, относящиеся к личности следователя причины напрямую связаны со следственной ошибкой. Объективные же причины связаны с возможностями следователя, который в ряде случаев способен нейтрализовать отрицательное влияние факторов и не допустить, чтобы они превратились в причину следственных ошибок.
Изучение уголовных дел, содержащих следственные ошибки, показало, что наиболее распространены следующие объективные причины их возникновения:
— нахождение в производстве следователя одновременно значительного количества уголовных дел;
— неблагоприятная нравственно-психологическая атмосфера в коллективе прокуратуры или отдела (управления) внутренних дел, отсутствие деловой взаимопомощи;
— сложности, связанные с вызовом свидетелей, назначением и проведением экспертиз, ревизий, их оплатой; неудовлетворительные условия для работы (проблемы с транспортом, кабинетами и др.); слабая научная организация труда следователя;
— низкое качество исполнения сотрудниками милиции отдельных поручений следователей, отсутствие необходимого взаимодействия в работе различных правоохранительных органов;
— недостаточный ведомственный контроль со стороны начальника следственного подразделения за организацией и ходом расследования уголовных дел;
— упущения в прокурорском надзоре за исполнением законов при расследовании преступлений.
Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации. Сам уголовно-процессуальный кодекс в ряде случаев содержит нормы, обязывающие соблюдать требования нравственности. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д. Но и сами положения закона могут допускать различное истолкование, что наблюдается как в теоретической литературе, так и на практике.
Анализ следственной практики показывает, что в ней имеют известное распространение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; необеспечение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к нераскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Некоторые из этих недостатков можно объяснить низким уровнем профессионализма, малоопытностью следователей, значительная часть которых имеет небольшой следственный стаж. Но наряду с этим нельзя не отметить и недостатки в сфере правового и нравственного сознания: неразвитое чувство профессионального долга; процессуальный нигилизм; дефекты профессиональной совести; низкий уровень общей и правовой культуры и др. Преодоление такого рода недостатков требует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же касается деятельности следователя при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, следователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.
Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать как минимум следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий.
К числу незаконных и безнравственных приемов допроса относится постановка наводящих вопросов. Наводящий вопрос, содержащий в своей формулировке желательный для спрашивающего ответ, внушает допрашиваемому информацию, которой он во многих случаях не располагает, и крайне опасен для установления истины. Но постановка наводящих вопросов и безнравственна, так как противоречит требованию объективного, беспристрастного следствия. Следователь, спровоцировавший наводящими вопросами неправильные, не соответствующие действительности ответы, впоследствии оказывается вынужден искать выход из ситуации, которую сам же и создал, если убедится в ошибочности своей версии. Но еще хуже, если последствием неправильных методов допросов явятся необоснованные выводы по делу, привлечение к ответственности невиновного.
Общими требованиями к любым вопросам, которые ставятся при допросе, следует считать безусловный запрет в какой бы то ни было форме подсказывать желательный допрашивающему ответ и недопустимость постановки вопросов, по форме и содержанию унижающих достоинство допрашиваемого.
Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Готовясь к очной ставке, следователь обычно имеет определенное мнение о том, кто из ее участников ранее дал правдивые показания. Однако подготовку к очной ставке ее будущих участников нельзя превращать в "натаскивание" того, кому следователь доверяет. Допустимо лишь сообщить о наличии противоречий с показаниями другого лица и о решении провести очную ставку.
Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от проявления своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих вопросов в любой форме.
В процессе осмотра места происшествия, местности и помещений, который производится с участием понятых, часто специалиста, нередко представителей милиции, важно обеспечить правильные взаимоотношения со всеми присутствующими при осмотре. Следователь руководит действиями всех участников осмотра, принимает меры к удалению посторонних с места происшествия.
Обнаруженные при осмотре факты, относящиеся к интимным сторонам жизни тех или иных лиц, не подлежат разглашению.
Труп с места происшествия следует удалять как можно скорее после завершения осмотра; при этом недопустимо бесцеремонное, грубое обращение с телом. Не вызванное необходимостью обнажение при посторонних тела погибшего также нежелательно.
Среди других следственных действий по собиранию доказательств обыск, пожалуй, в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения нравственных норм, вытекающих из закона или им обусловленных.
Следователь обязан обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, или других лиц, указанных в ст. 169 УПК. Одновременно необходимо принять меры к тому, чтобы дети, проживающие в помещении, были удалены и размещены в другом месте. Если в семье находятся больные, то их следует изолировать таким образом, чтобы обыск не мог непосредственно влиять на их состояние.
Предметы и документы, относящиеся к интимным сторонам жизни граждан и не имеющие отношения к делу, не должны предъявляться другим лицам, в том числе понятым. Также не оглашается не относящаяся к делу личная переписка.
В процессе производства обыска не следует торопиться со вскрытием запертых помещений и хранилищ, не приняв мер к тому, чтобы они были открыты добровольно. После обыска, вызывающего, как правило, беспорядок в жилище, необходимо принять меры к восстановлению обычного состояния.
Обыск всегда сопровождается эмоциональным напряжением. Он требует повышенной выдержки и такта со стороны следователя.
Выше были рассмотрены некоторые нравственные аспекты производства основных следственных действий по собиранию доказательств. Общие нравственные требования едины для всех других следственных действий: безупречное следование закону, объективность, уважение достоинства участвующих в деле лиц, добросовестность, причинение минимального вреда имуществу или другим благам, если этого невозможно избежать. То же касается следственного эксперимента, наложения ареста на имущество, выемки, получения образцов для сравнительного исследования. Новые нравственные проблемы возникают при контроле за телефонными и иными переговорами, который пока законом урегулирован недостаточно.
Заключение
В условиях состязательности сторон в уголовном процессе проблемы качества предварительного расследования уголовных дел, адекватной оценки доказательств стороной обвинения являются первостепенными. В связи с этим ошибки, допущенные в процессе предварительного расследования, как правило, препятствуют раскрытию преступления и в конечном счёте, могут привести к вынесению неправосудного приговора.
В работе рассмотрена деятельность следственной части СУ при УВД по Камчатскому краю по расследованию организованной преступной деятельности. На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Следственные действия части соответствуют следующим признакам:
- производятся в стадии предварительного следствия только по возбужденному уголовному делу;
- производятся должностными лицами (следователь, дознаватель), уполномоченными на это законом;
- в уголовно-процессуальном законе указаны основания и процессуальный порядок их производства;
- в результате их производства в распоряжении следствия (дознания) и суда появляются фактические данные, признаваемыми доказательствами по делу.
В ходе следственных действий возникают следственные ошибки, такие как:
- неправильная оценка собранных по делу доказательств,
- существенные недостатки в планировании, организации расследования уголовных дел,
- непроведение (или ненадлежащее проведение) следственных или иных процессуальных действий.
Причины возникновения данных ошибок сводятся к следующему:
- нахождение в производстве следователя одновременно значительного количества уголовных дел,
- сложности, связанные с вызовом свидетелей, назначением и проведением экспертиз,
- низкое качество исполнения сотрудниками милиции отдельных поручений следователей.
Также анализ этических аспектов производства отдельных следственных действий позволяет сделать вывод, что общие нравственные требования едины для всех следственных действий: безупречное следование закону, объективность, уважение достоинства участвующих в деле лиц, добросовестность, причинение минимального вреда имуществу или другим благам, если этого невозможно избежать. То же касается следственного эксперимента, наложения ареста на имущество, выемки, получения образцов для сравнительного исследования.
Всякого рода отступления от требований закона о точной и объективной фиксации в протоколах следственных действий полученных данных, искажения или умолчание о существенных обстоятельствах - безнравственны. Они, по сути, означают фальсификацию следственных материалов.
Устранение указанных в работе недостатков будет способствовать организованности правоохранительных органов, их объективности, нравственности и позволит повысить качество следственных действий в следственной части СУ при УВД по Камчатскому краю.
Студент ____________ Максимов М.В.
Руководитель практики _____________ Коцай Л.В.